Президентська економіка: хто насправді доставив?

Ось дика думка: президент, напевно, не контролює економіку так сильно, як ви думаєте. Федеральна резервна система, глобальні ринки та час мають набагато більше значення. Але виборці не переймаються — якщо економіка впаде, incumbent програє. І крапка.

Отже, давайте відсічемо шум і перевіримо, хто насправді вплинув на ВВП, робочі місця та інфляцію.

Цифри не брешуть (Але вони розповідають дивні історії)

Джими Картер (1977-81) досягнув 4.6% зростання ВВП — найвищого в історії. Звучить добре? Крім того, інфляція становила 11.8% (найгірша у списку). Класичний Картер: економіка швидко зростає, але ваші гроші нічого не варті. Безробіття також залишалося високим на рівні 7.4%. Урок: сирі цифри ВВП є фальшивими, якщо ціни зашкалюють.

Рейган (1981-89) тримав це в балансі — 2,1% ВВП, 5,4% безробіття, 4,7% інфляції. Нічого яскравого, але стабільно. Його реальний дискреційний дохід зріс до $27K ( з $21K під час правління Картера), що свідчить про те, що купівельна спроможність насправді відновилася. Убивство інфляції було його найбільшою перемогою.

Клінтон (1993-2001) є вбивцею бідності. Найнижчий рівень бідності (11.3%) у всьому списку. Безробіття на рівні 4.2%, інфляція контролюється на рівні 3.7%. Доступний дохід досяг $34K. Поворот сюжету: його зростання ВВП було фактично 0.3%. Тож як йому вдалося перемогти в боротьбі з бідністю? Щасливий момент + цикл. Його попередник (Буш старший) мав 14.5% бідності — найгірший показник в історії.

Буш-молодший (2001-09) абсолютно постраждав від часу Великої рецесії. Від'ємний 1,2% зростання ВВП — єдиний президент у червоній зоні. Безробіття зросло до 7,8% (найвищий). Але почекайте: 0,0% інфляції. Це не добре, це дефляція — ціни впали через обвал попиту. Ніхто цього не святкує.

Трамп (2017-21) залишається середнім. 2.6% ВВП (стабільний), 1.4% інфляція (друга найнижча, добре), бідність на рівні 11.9% (прив'язана до другого найкращого). Але рівень безробіття на рівні 6.4% був досить високим, що свідчить про те, що ринок праці до COVID не був таким вже й тісним, як це було заявлено. Доступний дохід зріс до $48K проте.

Байден (2021-25) — це людина інфляції — 5.0%, найбільше з часів Картера. Але ось контраргумент: 3.2% ВВП (друге за величиною) і безробіття на рівні 4.8% (четверте найнижче). Доступний дохід досяг $51K нового рекорду(. Переклад: так, інфляція сильно вдарила, але економіка насправді зросла, а робочі місця залишилися стабільними. Пандемічний стимул створив як зростання так і ціновий тиск — обирайте свою отруту.

Справжній чай

LBJ мав найкращий реальний дохід )(скоригований є оманливим — він мав 2.6% ВВП з 3.4% безробіттям, неймовірно жорсткий ринок праці$17K .

Обама успадкував сміттєзвалище і все ж знизив рівень безробіття до 4,7% до виходу — вражаюча робота з відновлення. Модель: Президенти, які успадковують рецесії, виглядають погано )Буш-молодший, Обама на початку(. Президенти з вдалим таймингом виглядають добре )Клінтон(. І інфляція завжди вбиває шанси на переобрання )Картер навчився цьому важким шляхом(.

Підсумок? Економічний “рекорд” вашого президента — це 40% їхньої політики, 60% обставин. Але виборці цього не почують.