Справа, яка може змінити стандарти автономного водіння
Tesla в гарячій воді. Шість років після того, як інженер Apple Вей Хуан загинув у аварії з автопілотом Tesla Model X, позов його родини про неправомірну смерть нарешті потрапив до суду — і це стає заплутаним.
Основне звинувачення? Tesla продавала Autopilot як “автопілот” тоді, коли це зовсім не так. Сім'я Хуана стверджує, що система не мала базових функцій безпеки, таких як уникнення зіткнень і екстрене гальмування, які могли б запобігти зіткненню в 2018 році. Контраргумент Tesla: Хуан не звертав уваги. Він відпустив руки від керма на шість секунд і нібито грав у відеогру на своєму iPhone, коли автомобіль з'їхав з шосе на швидкості 71 миль на годину.
Ось де стає гарячим: Юридична команда Хуана підозрює, що Apple і Tesla таємно працюють разом — з Apple, яка використовує дані телефону Хуана, щоб підтримати захист Tesla “відволікання водія”. Заява керівника інженерної групи Apple про взаємодію користувачів на телефоні Хуана перед аварією підпалила ці звинувачення. Apple, звичайно, відмовилася передати конфіденційну інформацію.
Більша картина
Цей судовий процес відбувається на фоні того, як регулятори посилюють тиск на Tesla. Минулого грудня Національна адміністрація безпеки дорожнього руху завершила дворічне розслідування тисячі аварій Tesla, пов'язаних з Autopilot, і дійшла гнітючого висновку: система створює хибне відчуття впевненості та використовується неналежним чином у ситуаціях, коли водії не можуть безпечно взяти контроль.
Переклад? Найбільш непередбачуваний елемент індустрії тільки що був звинувачений у тому, що ризикові технології звучать безпечніше, ніж є насправді. І якщо сім'я Хуан виграє, це може змусити Tesla — і всю автомобільну індустрію — переосмислити, як вони рекламують та впроваджують автономні функції.
Висновок
Це не лише одна трагедія. Це про відповідальність в індустрії, яка рухається швидше, ніж регулятори можуть встигати. Чи є участь Apple справжньою співпрацею, чи це просто стандартні юридичні маневри, ще належить з’ясувати — але в будь-якому випадку, увага до справжніх обмежень Autopilot лише зростає.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Apple проти Tesla: Судова драма щодо заяв про безпеку автопілота
Справа, яка може змінити стандарти автономного водіння
Tesla в гарячій воді. Шість років після того, як інженер Apple Вей Хуан загинув у аварії з автопілотом Tesla Model X, позов його родини про неправомірну смерть нарешті потрапив до суду — і це стає заплутаним.
Основне звинувачення? Tesla продавала Autopilot як “автопілот” тоді, коли це зовсім не так. Сім'я Хуана стверджує, що система не мала базових функцій безпеки, таких як уникнення зіткнень і екстрене гальмування, які могли б запобігти зіткненню в 2018 році. Контраргумент Tesla: Хуан не звертав уваги. Він відпустив руки від керма на шість секунд і нібито грав у відеогру на своєму iPhone, коли автомобіль з'їхав з шосе на швидкості 71 миль на годину.
Ось де стає гарячим: Юридична команда Хуана підозрює, що Apple і Tesla таємно працюють разом — з Apple, яка використовує дані телефону Хуана, щоб підтримати захист Tesla “відволікання водія”. Заява керівника інженерної групи Apple про взаємодію користувачів на телефоні Хуана перед аварією підпалила ці звинувачення. Apple, звичайно, відмовилася передати конфіденційну інформацію.
Більша картина
Цей судовий процес відбувається на фоні того, як регулятори посилюють тиск на Tesla. Минулого грудня Національна адміністрація безпеки дорожнього руху завершила дворічне розслідування тисячі аварій Tesla, пов'язаних з Autopilot, і дійшла гнітючого висновку: система створює хибне відчуття впевненості та використовується неналежним чином у ситуаціях, коли водії не можуть безпечно взяти контроль.
Переклад? Найбільш непередбачуваний елемент індустрії тільки що був звинувачений у тому, що ризикові технології звучать безпечніше, ніж є насправді. І якщо сім'я Хуан виграє, це може змусити Tesla — і всю автомобільну індустрію — переосмислити, як вони рекламують та впроваджують автономні функції.
Висновок
Це не лише одна трагедія. Це про відповідальність в індустрії, яка рухається швидше, ніж регулятори можуть встигати. Чи є участь Apple справжньою співпрацею, чи це просто стандартні юридичні маневри, ще належить з’ясувати — але в будь-якому випадку, увага до справжніх обмежень Autopilot лише зростає.