Взаємні фонди виглядають добре на папері: миттєва диверсифікація, професійне управління, низька вартість входу. Але фінансові консультанти подають реалії — надмірна залежність від них може призвести до падіння ваших доходів.
Головні винуватці:
1. Комісії – це тихий вбивця. Активно керовані пайові фонди стягують управлінські комісії, які можуть суттєво зменшити прибуток. ETF часто виконують ту ж роль за 1/3 вартості.
2. Ви не контролюєте. Фонди управління активами вирішують, що купувати/продавати. Немає жодного слова у вашому власному портфелі – це важкий відмова для серйозних інвесторів.
3. Податкова ефективність - це сміття. Відкриті пайові фонди мають високий обіг портфеля, що створює непотрібні податки на капітал, які ви, можливо, навіть не усвідомлюєте, що сплачуєте.
4. Торгові рухи повільні. Взаємні фонди торгують один раз на день у порівнянні з ETF, які торгують протягом дня. Це важливо, коли ринки швидко змінюються.
5. Ризик недосягнення результатів реальний. Професійне управління ≠ гарантовані доходи. Багато фондів показують результати нижчі за свої бенчмарки.
Вердикт: Паївні фонди підходять для пасивних інвесторів на довгий термін, які комфортно почувають себе з помірним ризиком. Але якщо ви хочете контролю + нижчих витрат? ETF, такі як SPY, VEA або IWM, є розумнішим вибором. Поєднуйте акції, облігації, індексні фонди — і дійсно знайте, що ви купуєте, перш ніж щось купувати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Взаємні фонди не є вашим інвестиційним срібним кулею — ось чому
Взаємні фонди виглядають добре на папері: миттєва диверсифікація, професійне управління, низька вартість входу. Але фінансові консультанти подають реалії — надмірна залежність від них може призвести до падіння ваших доходів.
Головні винуватці:
1. Комісії – це тихий вбивця. Активно керовані пайові фонди стягують управлінські комісії, які можуть суттєво зменшити прибуток. ETF часто виконують ту ж роль за 1/3 вартості.
2. Ви не контролюєте. Фонди управління активами вирішують, що купувати/продавати. Немає жодного слова у вашому власному портфелі – це важкий відмова для серйозних інвесторів.
3. Податкова ефективність - це сміття. Відкриті пайові фонди мають високий обіг портфеля, що створює непотрібні податки на капітал, які ви, можливо, навіть не усвідомлюєте, що сплачуєте.
4. Торгові рухи повільні. Взаємні фонди торгують один раз на день у порівнянні з ETF, які торгують протягом дня. Це важливо, коли ринки швидко змінюються.
5. Ризик недосягнення результатів реальний. Професійне управління ≠ гарантовані доходи. Багато фондів показують результати нижчі за свої бенчмарки.
Вердикт: Паївні фонди підходять для пасивних інвесторів на довгий термін, які комфортно почувають себе з помірним ризиком. Але якщо ви хочете контролю + нижчих витрат? ETF, такі як SPY, VEA або IWM, є розумнішим вибором. Поєднуйте акції, облігації, індексні фонди — і дійсно знайте, що ви купуєте, перш ніж щось купувати.