Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

Швейцарські влади щойно зняли обвинувачення з Credit Suisse за провал контролю за боротьбою з відмиванням грошей. Безлад? Кредити, які банк видав Мозамбіку в минулому, нібито для розвитку риболовлі на тунця. Спойлер: це перетворилося на одну з тих катастроф з "тунцевими облігаціями", про які всі говорять.



Дивно, як великий банківський гравець допустив помилку в чомусь такому базовому. Ми говоримо про кредитора, який мав би мати надміцні процедури контролю відповідності, але чомусь дозволив підозрілі кошти пройти повз. Уся ця сага піднімає питання про те, як традиційні фінанси здійснюють належну перевірку, коли великі гроші на столі.

Для тих, хто стежить за регуляторними тенденціями, ця справа показує, що прокурори не дозволяють старим установам уникати відповідальності, коли вони ігнорують червоні прапори. Кут з риболовним флотом лише додає ще один рівень абсурдності до всього фінансового злочинного сценарію.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
POAPlectionistvip
· 17год тому
Операції UBS дійсно смішні, навіть базові AML вони зуміли провалити... великі банки - це великі банки --- Ця справа з облігаціями тунця, чому вона така абсурдна? Де відділ відповідності? --- Ось це і є TradFi, маючи гроші, сміливо брешуть, а коли чекають штрафу, згадують про відповідність --- Регулятори нарешті почали діяти, інакше ці великі установи давно б вважали, що фінансові правила не існують --- Щодо того кредиту Мозамбіку... нічого не потрібно казати, зразу видно, що там щось не так --- Дослідження на предмет належної обачності у великих банках на такому ж рівні? Чому здається, що вони навіть менш надійні, ніж маленькі установи?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandladyvip
· 17год тому
Великі банки такі, Відповідність - це лише декорація, обіцяна риболовля на тунця, в результаті Рект, сміх до сліз.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearchervip
· 17год тому
Згідно з даними управління у блокчейні, механізм AML традиційного фінансування насправді давно мав бути скасованим, справа Credit Suisse є найкращим підтвердженням. --- З точки зору токеноміки, витрати на відповідність централізованих установ ніколи не наздоженуть зростання ризику, саме тому модель DAO неодмінно переможе. --- Смішно, що після такого тривалого розслідування виявили, що контроль AML виявився неефективним, якби це було у блокчейні, це вже давно було б зупинено смартконтрактами. --- Варто звернути увагу на те, що механізм голосування за пропозиції управління традиційних банків є абсолютно безглуздим, рада директорів не може адекватно представляти ризики. --- Фінансування в стилі "топі-клас" знову зазнало невдачі, мем tuna bond вже стає класичним жартом, недивно, що всі хочуть втекти від традиційного фінансування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoTarotReadervip
· 17год тому
Операція Credit Suisse дійсно вражає, відмивання грошей дійшло навіть до облігацій тунця, що живуть до сьогодні, можна вважати дивом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити