Цей технобагатій нещодавно висловив цікаву думку про Біткойн. Він стверджує, що це справжня монета, оскільки її підтримує енергія — і ось у чому справа: ніхто не може просто законодавчо витіснити енергію з існування. Це змушує задуматися, чи мають традиційні захисники фіату контраргумент до цієї логіки.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
defi_detective
· 18год тому
Теорія енергетичного забезпечення звучить привабливо, але здається, що вона дещо спрощена? Фіат також має підтримку національного кредиту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractCollector
· 18год тому
Ідея енергетичного забезпечення справді геніальна, порівняно з повітряним фіатом, вона дійсно більш надійна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 18год тому
Енергетичне забезпечення є більш жорстким, ніж юридичне забезпечення, з цієї точки зору це дійсно неймовірно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSquirter
· 18год тому
Перспектива енергетичної гарантії дійсно цікава, але здається, що це трохи заплутано... фіат також має державну кредитну гарантію, це ж теж свого роду "підтримка"? Просто форма інша.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpingCroissant
· 18год тому
Логіка енергетичного забезпечення дійсно вражаюча, як же прихильники фіату можуть це спростувати...
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 18год тому
Підхід енергетичного забезпечення досить новий, він значно більш надійний, ніж чиста віра. Як фіат може заперечити? Сказати, що має державний кредит? Це ж можна надрукувати до зносу.
Цей технобагатій нещодавно висловив цікаву думку про Біткойн. Він стверджує, що це справжня монета, оскільки її підтримує енергія — і ось у чому справа: ніхто не може просто законодавчо витіснити енергію з існування. Це змушує задуматися, чи мають традиційні захисники фіату контраргумент до цієї логіки.