Останні два роки на різних фінансових самітах, які я відвідував, спікери постійно говорять про "активи у блокчейні". Але ви коли-небудь замислювалися над питанням: чи справді щось зміниться, якщо активи будуть змодельовані у блокчейні?

Сказати по правді, активи самі по собі є лише цифрами в бухгалтерському обліку. Справжня цінність банків, платіжних платформ та депозитарних установ ніколи не полягала в цих цифрах, а в тому, як вони змушують ці цифри рухатися — як щодня обробляються мільйони транзакцій? Як здійснюється міжнародне фінансування? Як обчислюються відсотки за секунди? Як автоматично виконуються правила розподілу? Як виявляються помилки у звірці в реальному часі?

Це і є артерії фінансових установ. Якщо ця операційна система все ще застрягла в традиційній системі, залежить від ручного звіряння, очікування банківських розрахункових вікон, використання Excel для витягнення даних, тоді активи, чи знаходяться вони у блокчейні, взагалі не матимуть значення.

**Проблема в тому, що існуючі публічні блокчейни взагалі не можуть витримати ці вимоги.**

Якщо ви використовували Ethereum або деякі Layer2, то знаєте, що коли мережа завантажена, ваша транзакція може бути підтверджена через кілька хвилин, а може й через півгодини. Ця невизначеність є катастрофою для фінансових операцій — що робити, якщо вікно масового клирингу застрягло? Як притягнути до відповідальності за невідповідність часу спрацьовування правил управління ризиками?

Ще гірше, що виконання є неповторним. Така ж логіка контракту може дати незначні відмінності в результатах на різних вузлах і в різний час. Це звучить абсурдно, але це реальність. Крім того, коливання витрат на Gas, хаос у стані у блокчейні, витрати на тертя токенів — все це відлякує традиційні установи.

**В цей час дизайн концепції Plasma стає дуже цікавим.**

Його найосновніші характеристики точно відповідають болючим точкам фінансових операцій: стабільний час створення блоків, що дозволяє планувати пакетну обробку за календарем; детерміноване виконання, яке гарантує повну ідентичність результатів; використання стейблкоїнів як Gas, що усуває невизначеність витрат, спричинену коливаннями цін токенів; прозоре та структуроване управління станом, що робить аудит і звірку можливими для відстеження.

Це звучить дуже технічно, але якщо подивитися з іншого боку: хіба це не те, що фінансовим установам найбільше потрібно для масового розрахунку, щоденного звіряння рахунків та ізоляції ризиків?

**Тож справжня революція полягає не в тому, щоб просто викинути активи у блокчейн, а в тому, щоб перенести весь операційний процес у блокчейн.**

У майбутньому ті фінансові установи, які справді стануть глобальними, не перенесуть на у блокчейні таблиці відображення активів, а свої основні операційні системи — автоматизований механізм клірингу, прозору логіку розподілу, аудиторські правила управління ризиками, щоденний розрахунок відсотків.

А інфраструктура, така як Plasma, яка зосереджується на визначеному виконанні та стабільності операцій, можливо, є справжнім початковим пунктом для цього процесу міграції. Активи у блокчейні – це лише зовнішній вигляд, а операції у блокчейні – це суть. Цю річ, можливо, галузь неправильно зрозуміла протягом десяти років.