Натрапив на стару картинку, це сльозливе скарження якогось майнера багато років тому.
Той хлопець колись міг видобувати 0.5 BTC на день, звучить досить вражаюче? В результаті, якщо порахувати, прибуток ледь вистачав на оплату електрики, навіть доводилося трохи доплачувати. Він замислився: ця справа не має майбутнього! Різко вимкнув машину, оголосив про банкрутство своєї першої «золотої лихоманки».
А що зараз? Якщо б цей дядько ще був активним у середовищі, напевно, кожного дня хотів би себе вдарити — якби він тоді продовжував майнити, то це було б чудово!
Історії ранніх учасників завжди сповнені драматизму. Дехто вийшов з гри через кілька гривень за електрику, а хтось витримав до сьогодні і досяг фінансової свободи. При тривалому розгляді, самостійне наполегливе дотримання може бути найбільшим Альфа.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BoredApeResistance
· 8год тому
Цей хлопець якось не подумав, тоді було 0.5 BTC, а зараз що це за концепція... справді, не вистачило зовсім трохи терпіння.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DYORMaster
· 18год тому
Ось це психологія азартного гравця, тепер, напевно, шкодуєш так, що кишки стали зеленими, га-га.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroEnjoyer
· 18год тому
Цей хлопець у своїй рішенні в ті роки зараз виглядає як повна антипода навчального посібника.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpBeforeRug
· 18год тому
Ха, цей хлопець, напевно, дуже шкодує, адже тоді ціна на електрику була зовсім невеликою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecoder
· 18год тому
Згідно з дослідженнями, цей випадок стосується класичної проблеми ухилення у прийнятті рішень у часі — Кахнеман і Тверскі в своїй теорії перспектив вказали, що особи в умовах невизначеності часто переоцінюють короткострокові витрати та недооцінюють довгострокові вигоди. Варто зазначити, що з технічної точки зору, рішення ранніх майнерів щодо стоп-лосів в основному відображає подвійний вплив інформаційної асиметрії та ризикованої психології. Дані свідчать про те, що такі "моменти відключення" масово виникали в період з 2010 по 2015 рік, що безпосередньо призвело до коливань обчислювальної потужності екосистеми Біткойн, і що цікаво, ці коливання, навпаки, зміцнили безпеку мережі. Отже, наполегливість дійсно є Альфа, але за умови, що вона ґрунтується на правильному розумінні основних факторів, а не на сліпій вірі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StillBuyingTheDip
· 18год тому
Братан, це рішення справді чудове, якби тоді довелося потерпіти ще два місяці, напевно, все б змінилося.
Натрапив на стару картинку, це сльозливе скарження якогось майнера багато років тому.
Той хлопець колись міг видобувати 0.5 BTC на день, звучить досить вражаюче? В результаті, якщо порахувати, прибуток ледь вистачав на оплату електрики, навіть доводилося трохи доплачувати. Він замислився: ця справа не має майбутнього! Різко вимкнув машину, оголосив про банкрутство своєї першої «золотої лихоманки».
А що зараз? Якщо б цей дядько ще був активним у середовищі, напевно, кожного дня хотів би себе вдарити — якби він тоді продовжував майнити, то це було б чудово!
Історії ранніх учасників завжди сповнені драматизму. Дехто вийшов з гри через кілька гривень за електрику, а хтось витримав до сьогодні і досяг фінансової свободи. При тривалому розгляді, самостійне наполегливе дотримання може бути найбільшим Альфа.