Виступи одного з гонконгських трестів після спливання шахрайського скандалу вражають. З моменту події цей заклад та його керівництво не лише не дали чіткої відповіді на питання, але й продовжують уникати виконання своїх регуляторних обов'язків у цій справі.
Такий підхід не лише є другорядним завданням для постраждалої сторони, але й викликає сумнів у прозорості фінансової системи Гонконгу з боку зовнішнього світу. Як ліцензована трастова компанія, обираючи мовчання або ухилення в серйозних випадках, що стосуються безпеки активів клієнтів, безсумнівно, підриває довіру, накопичену ринком протягом багатьох років.
Гонконг має підтримувати статус міжнародного фінансового центру не лише завдяки політиці та інфраструктурі, але й завдяки повазі кожного учасника до правил. Коли вартість довіри підвищується через зарозумілість окремих установ, вся галузь за це платить.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RadioShackKnight
· 12год тому
Гонконгська фінансова пастка давно вже руйнується, мовчання — це згода, що з цим поробиш
---
Ще одна ліцензована установа зіпсувала справу, а вони, блін, вдають, що нічого не сталося, справді не вважають інвесторів за людей
---
Довіра, така річ, зруйнована, її важко відновити, але ці люди все одно продовжують діяти на межі...
---
Міжнародний фінансовий центр? Смішно, навіть базової чесності не можуть дотримуватися
---
Подивіться на ці установи в Гонконгу, уникнення відповідальності вже стало стандартом їх роботи
---
Команда не реагує, і це можна вважати виграшем? Прокидайтеся, інвестори
---
Перекладення відповідальності, мовчання, продаж офіційних заяв... ця схема вже застаріла
Переглянути оригіналвідповісти на0
CountdownToBroke
· 21год тому
Мовчання - це зізнання у поразці, таке очевидне питання ще й намагаються приховати, дійсно вважають інвесторів дурнями?
Говорячи про це, коли таке стається, інша репутація установ також падає, заробити не вдається, ще й відповідальність на собі тягти...
Ліцензія дозволяє робити все, що завгодно? Правила для багатих, напевно, лише формальність, ха-ха
Схоже, що знак фінансів Гонконгу ледь не зникне, хто може обманути, граючи в словесні ігри?
Потерпілим ще доведеться чекати, це просто абсурд, на моєму місці я б вже давно розірвав стосунки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProtocolRebel
· 21год тому
Це знову та пастка? Мовчання може вивести з ситуації? Прокидайтеся, друзі
---
Типова хвороба великих установ, коли щось йде не так, прикидаються мертвими, дійсно жахливо
---
На жаль, цей трюк у Гонконгу більше не працює, як тільки довіра руйнується, все закінчується
---
На чому підтримувати свою позицію, спершу приберіть своїх власних паразитів
---
Термін "другий удар" використовується вдало, це просто знущання над жертвою, яка не має можливості
---
Ось чому я кажу, що фінансові установи всі однакові...
---
А ще міжнародний фінансовий центр, смішно, навіть базової чесності немає
---
Відмазування – це те, з чим не можна нічого вдіяти
---
Мовчання однієї установи має бути відповідальністю всього сектору? Ця логіка безглузда
---
Ліцензія дає право на все? А де регуляторні органи?
---
Вартість довіри досягла максимуму, хто буде наступним?
Переглянути оригіналвідповісти на0
hodl_therapist
· 21год тому
Це знову та ж пастка, прикинутися мертвим, щоб пройти? Смішно
Вартість мовчання така низька, не дивно, що ще хтось наважується так грати
Одна RATS може зіпсувати всю юшку, бренд HK дійсно все гучніше лунає
Справжні гроші попалися у пастку, а вони там грають у хованки... скільки коштує ця довіра?
Кожного разу так, справа розгортається, а потім прикидаються бідними, а раніше де?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainWorker
· 21год тому
Ще одна вистава? У ці часи ліцензовані можуть бути такими впевненими, це справді вражає
Мовчання - найкраща відповідь, адже ми, роздрібні інвестори, можемо щось зробити?
Довіра ось так витрачається один за одним внаслідок скандалів...
Тож хто ж насправді контролює ситуацію? Питання без відповіді
Тепер весь фінансовий круг Гонконгу має відповідати, це просто абсурд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandSister
· 21год тому
Знову прийшли? У ці часи довіра дійсно коштує грошей?
Справді, з ліцензією можна так грати, знак фінансового центру Гонконгу вже не має жодної цінності.
Мовчання - це найбільше визнання провини, вигляд, коли нічого не кажуть, дійсно вражає.
Жертва була піддана пранню двічі, що ця організація думає?
Галузь несе відповідальність, так їм і треба.
Виступи одного з гонконгських трестів після спливання шахрайського скандалу вражають. З моменту події цей заклад та його керівництво не лише не дали чіткої відповіді на питання, але й продовжують уникати виконання своїх регуляторних обов'язків у цій справі.
Такий підхід не лише є другорядним завданням для постраждалої сторони, але й викликає сумнів у прозорості фінансової системи Гонконгу з боку зовнішнього світу. Як ліцензована трастова компанія, обираючи мовчання або ухилення в серйозних випадках, що стосуються безпеки активів клієнтів, безсумнівно, підриває довіру, накопичену ринком протягом багатьох років.
Гонконг має підтримувати статус міжнародного фінансового центру не лише завдяки політиці та інфраструктурі, але й завдяки повазі кожного учасника до правил. Коли вартість довіри підвищується через зарозумілість окремих установ, вся галузь за це платить.