Я бачив, як хтось сказав, що тільки невелика кількість щасливчиків може точно купувати просадку, і я з цим погоджуюсь. Більшість людей спочатку повинні зазнати певних втрат, я сам є живим прикладом — зараз я ще у пастці. Але якщо подивитися з іншого боку, це ж процес створення позиції по частинах? Бути у пастці не страшно, важливо, щоб витрати були в розумних межах. Як ви вважаєте, чи витримує ця логіка?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
VCsSuckMyLiquidity
· 19год тому
Ха, мені подобається ця логіка, але реалізувати її надзвичайно складно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PretendingToReadDocs
· 19год тому
у пастці так у пастці, адже все одно куплене. Головне, як далі зможемо виправити ситуацію, контроль витрат це легко сказати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobber
· 20год тому
Зв'язано не є поразкою, це дає можливість продовжити життя для наступної хвилі увійти в позицію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevShadowranger
· 20год тому
Сказати по правді, термін «розумні межі» занадто розмитий, скільки ж насправді вважається розумним?
Я бачив, як хтось сказав, що тільки невелика кількість щасливчиків може точно купувати просадку, і я з цим погоджуюсь. Більшість людей спочатку повинні зазнати певних втрат, я сам є живим прикладом — зараз я ще у пастці. Але якщо подивитися з іншого боку, це ж процес створення позиції по частинах? Бути у пастці не страшно, важливо, щоб витрати були в розумних межах. Як ви вважаєте, чи витримує ця логіка?