Усі захоплюються протилежними стратегіями Беррі та Баффета, правда? Але ось у чому справа—ці стратегії процвітали в іншу епоху. Сучасні ринки? Тонуть у капіталі. Та стара книга стратегій більше не просто недобирає; вона формує суспільство так, як більшість людей навіть не фіксує. Гра змінилася. Переможці змінилися. І ми всі стикаємося з наслідками.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CodeSmellHunter
· 2год тому
Сказати по правді, методи Беррі та Баффета давно застаріли, зараз, коли ліквідність вибухає, хто ще цим займається?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyUpOnly
· 19год тому
Сказано вірно, та пастка старих ігор давно застаріла, зараз всюди гроші, хто ще може купувати просадку, як Буррі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerpetualLonger
· 20год тому
Я стільки років купував на дні, а тепер мені кажуть, що правила гри змінилися? Я ж казав, що "ведмеді" промивають мізки, коли з ліквідністю все гаразд — діють навпаки? Дурниці, тримаю повний портфель і не рухаюсь, коли прийде бичачий ринок — усе це буде того варте.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTrader
· 20год тому
Старі трюки вже застаріли, зараз грошей повно, навіщо грати в зворотні інвестиції?
---
Те, що пропонував Беррі, давно вже не працює, чесно кажучи.
---
Справді, капітал розплодився, всі ігри змінилися, переможці змінилися.
---
Не можна не погодитися, часи змінилися, трюки тих про зараз – це просто жарт.
---
Правила гри змінилися, а ті, хто досі грає за старим сценарієм, напевно програють.
---
Соціальні удари нікому не цікаві, всіх цікавить лише падіння та зростання їх акаунтів.
---
Тому що ринок, захлинувшись у грошах, старі хедж-фонди давно вже мали б піти на пенсію.
---
Це ж новий трюк для обману невдах у новій епосі, зміна фасаду, але не суті.
---
Зачекайте, так хто ж тепер переможець? Беррі програв?
---
Капіталізм надлишку саме такий, колишні козирі зараз просто сміття.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 20год тому
Чесно кажучи, ця теорія звучить досить вражаюче, але насправді заробляють гроші зовсім не на таких речах, як у Беррі...
Переглянути оригіналвідповісти на0
HorizonHunter
· 20год тому
Сказати по правді, ця пастка давно застаріла... У епоху капітального розквіту, ще хочете скопіювати Баффета? Мрії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWrangler
· 21год тому
чесно кажучи, якщо ви проаналізуєте дані — гра Буррі насправді є субоптимальною для поточних пулів пам'яті. розподіл капіталу тоді? явно неефективний в порівнянні з тим, що ми зараз використовуємо. але, якщо чесно, це насправді найменш цікава частина тут.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter
· 21год тому
Лол, стратегія Буррі зараз фактично — це спідран на застарілість. Коли у тебе стільки ліквідності крутиться, контрторгові позиції просто стають ще однією пасткою для ліквідності. Справжній альфа тепер у мемпулі, а не в тому, щоб мати рацію за три роки до всіх. Усі досі романтизують атмосферу 2008-го, а сендвіч-атаки приносять кращі прибутки, ніж інвестування у вартість будь-коли.
Усі захоплюються протилежними стратегіями Беррі та Баффета, правда? Але ось у чому справа—ці стратегії процвітали в іншу епоху. Сучасні ринки? Тонуть у капіталі. Та стара книга стратегій більше не просто недобирає; вона формує суспільство так, як більшість людей навіть не фіксує. Гра змінилася. Переможці змінилися. І ми всі стикаємося з наслідками.