Айдан Тонер-Роджерс швидко піднявся в академічних колах. Його робота потрапила в саме серце - в галузь, що відчайдушно потребувала нових перспектив і революційних знахідок. Визнання прийшло швидко. Можливо, занадто швидко?
Тоді комп'ютерний вчений уважніше подивився на це. Щось не сходилося. Шаблони, дані, висновки — червоні прапорці почали з'являтися там, де повинна була бути строгість. Те, що здавалося блискучим науковим дослідженням, почало розпадатися під наглядом.
Це нагадування про те, що гіп та достовірність - це не одне й те саме. Чи то академічні статті, чи крипто білих книг, принцип залишається: завжди перевіряйте, перш ніж довіряти. Популярність не дорівнює дійсності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenTherapist
· 11-22 02:30
Ще один випадок, який швидко став популярним, а потім виявив своє справжнє обличчя; цей трюк розповсюджений як у науковому світі, так і в криптосвіті.
Отже, повертаючись до теми, чи дійсно варто довіряти твоєму рецензуванню?
Гіп-машина працює занадто активно.
Спочатку перевіряй, потім довіряй; це звучить просто, але ніхто не хоче визнавати, що його обманули.
Ось чому я кажу, що швидко популярні речі є найбільш небезпечними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyHashValue
· 11-22 02:28
Знову та сама схема... У академічних колах так само, як і в криптосфері, навіть після стількох розбитих бульбашок все одно знаходяться ті, хто вірить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseTrendSister
· 11-22 02:22
Ще один образ "вундеркінда" в академічному світі розвалився, таку пастку в криптосвіті бачимо часто.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrying
· 11-22 02:08
Знову ця пастка, коли інтерес з'являється, вірять, а потім, коли отримують по обличчю, знову роблять вигляд, що розумні. Академічний світ і криптосвіт однакові.
Айдан Тонер-Роджерс швидко піднявся в академічних колах. Його робота потрапила в саме серце - в галузь, що відчайдушно потребувала нових перспектив і революційних знахідок. Визнання прийшло швидко. Можливо, занадто швидко?
Тоді комп'ютерний вчений уважніше подивився на це. Щось не сходилося. Шаблони, дані, висновки — червоні прапорці почали з'являтися там, де повинна була бути строгість. Те, що здавалося блискучим науковим дослідженням, почало розпадатися під наглядом.
Це нагадування про те, що гіп та достовірність - це не одне й те саме. Чи то академічні статті, чи крипто білих книг, принцип залишається: завжди перевіряйте, перш ніж довіряти. Популярність не дорівнює дійсності.