Схоже, що Брюссель не задоволений останнім кроком Братислави. Європейська Комісія щойно розпочала юридичні дії проти Словаччини після того, як вони ухвалили конституційні зміни, які в основному говорять: "наші правила переважають ваші правила."
Ця вся ситуація з національним суверенітетом і правом ЄС? Це стає заплутаним. Поправка Словаччини стверджує, що їхнє національне законодавство може переважати над регламентами ЄС, коли справа доходить до суті. Комісія з цим не погоджується — вони ініціювали формальні процедури порушення.
Чому це важливо для крипто-людей? Що ж, коли держави-члени ЄС починають грати жорстко щодо правової ієрархії, це створює регуляторну невизначеність. Якщо національні уряди можуть вибірково ігнорувати директиви Брюсселя, такі речі, як впровадження MiCA, можуть стати... ускладненими. Різне виконання, різні тлумачення, різні головні болі з дотриманням норм через кордони.
Побачимо, як це розгорнеться в Європейському суді справедливості. Але це ще одне нагадування про те, що регуляторна фрагментація залишається реальним ризиком, навіть всередині нібито уніфікованих рамок.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SandwichTrader
· 3год тому
Знову за своє? Словаччина хоче приймати власне законодавство, з MiCA тепер усе заплутається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TommyTeacher1
· 3год тому
Операції Словаччини дійсно досить абсурдні, вони хочуть грати в "мої закони - мої правила", а в результаті прямо йдуть всупереч ЄС... У цьому питанні MiCA, напевно, ще більше заплутається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropGrandpa
· 3год тому
Знову почалося, всередині ЄС знову сварки, тепер MiCA, схоже, накриється.
---
Словаччина справді залізна, наважилася піти проти Брюсселя, але для крипторинку це великі проблеми.
---
Чекай, якщо це справді пройде, то кожна країна почне робити своє, і регулювання ЄС стане посміховиськом.
---
Витрати на комплаєнс знову злетять, справжній жах для міжнародних проєктів.
---
Брюссель нарешті втрутився, але рішення Європейського суду чекати ще невідомо скільки.
---
Трохи не розумію, Словаччина так жорстко діє, щоб перевірити межі ЄС?
---
MiCA ще навіть не повністю запрацював, а тут уже таке, як регуляторам це витримати?
---
Цей хлопець справді відчайдушний, на державному рівні кидати виклик ЄС — сміливості не позичати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
quiet_lurker
· 3год тому
Словаччина справді грається з вогнем з такими діями, MiCA ще навіть не повністю впроваджена, а вони вже знову щось вигадують...
Схоже, що Брюссель не задоволений останнім кроком Братислави. Європейська Комісія щойно розпочала юридичні дії проти Словаччини після того, як вони ухвалили конституційні зміни, які в основному говорять: "наші правила переважають ваші правила."
Ця вся ситуація з національним суверенітетом і правом ЄС? Це стає заплутаним. Поправка Словаччини стверджує, що їхнє національне законодавство може переважати над регламентами ЄС, коли справа доходить до суті. Комісія з цим не погоджується — вони ініціювали формальні процедури порушення.
Чому це важливо для крипто-людей? Що ж, коли держави-члени ЄС починають грати жорстко щодо правової ієрархії, це створює регуляторну невизначеність. Якщо національні уряди можуть вибірково ігнорувати директиви Брюсселя, такі речі, як впровадження MiCA, можуть стати... ускладненими. Різне виконання, різні тлумачення, різні головні болі з дотриманням норм через кордони.
Побачимо, як це розгорнеться в Європейському суді справедливості. Але це ще одне нагадування про те, що регуляторна фрагментація залишається реальним ризиком, навіть всередині нібито уніфікованих рамок.