Інвестиції в ШІ сприяють тому, що багато хто називає найгарячішою економікою на планеті прямо зараз. Хвиля інновацій незаперечна. Але ось у чому справа — надмірне регулювання на рівні держави може зупинити цей імпульс. Коли місцеві політики накладають обмеження, вони ризикують задушити саму інновацію, яка сприяє зростанню. Це класичне напруження: звільнити потенціал або задушити його бюрократією?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunterXM
· 2год тому
Регулювання — це справді як обоюдогострий меч: з одного боку хочуть захистити інновації, а з іншого — убезпечити від ризиків. Якщо чесно, це тому, що самі політикоутворювачі не до кінця все продумали.
Такого роду державний контроль дійсно часто все псує — подивіться на попередні кейси: проєкти, які могли б злетіти, були просто затиснуті.
Справжня проблема в тому, що в деяких місцевих бюрократичних системах взагалі не розуміють, що таке web3, знають тільки забороняти.
Якщо й далі так гальмувати фінансування AI через політику, нас просто обійдуть інші країни — це вже зовсім не вигідно.
Досить вже тільки говорити про інновації — якщо не дати людям простір для політики, чому їм вірити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectiveBing
· 10год тому
чесно кажучи, регулювання цієї справи дійсно важко збалансувати, хочеться безпеки, але боїшся задушити інновації...
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_huntress
· 11-20 15:40
Червона стрічка політики дійсно є інноваційним задушенням, щодня думаючи про регулювання, в результаті чого вбивають золоту курку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHermit
· 11-19 19:10
ну так це ж теперішня парадокс, штучний інтелект розвивається, але ціла купа політик заважає, справді дуже важко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetective
· 11-19 19:06
ngl регулювання цієї речі справді є обоюдним мечем, з одного боку хочеться інновацій та злету, з іншого - боїшся, що все піде шкереберть...
---
oi хайп на ai справді божевільний, але політика в штатах... чи справді це все зіпсує?
---
знову та ж стара розмова, інновації vs регулювання, ніколи не закінчимо вибирати
---
по суті, уряд ще не зрозумів, як це регулювати, а нам доводиться терпіти удари
---
відчувається, що в кінці все ж великі компанії заробляють гроші, а малі проєкти знищують
---
як довго триватиме цей червоний показник? справді не бачу позитиву.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xOverleveraged
· 11-19 18:59
nah знову ця пастка, регулювання просто має задушити інновації, це я вже наслухався... до речі, це правда?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSquirter
· 11-19 18:58
насправді регулювання в цій сфері є двосічним мечем, з одного боку потрібно інновації, а з іншого - запобігання ризикам, якщо сказати прямо, то це все ті ж політики, які не розуміють технологій.
Інвестиції в ШІ сприяють тому, що багато хто називає найгарячішою економікою на планеті прямо зараз. Хвиля інновацій незаперечна. Але ось у чому справа — надмірне регулювання на рівні держави може зупинити цей імпульс. Коли місцеві політики накладають обмеження, вони ризикують задушити саму інновацію, яка сприяє зростанню. Це класичне напруження: звільнити потенціал або задушити його бюрократією?