Пам'ятаєте, коли ті вірусні теми аналізу постачання падали? Вони наклеювали страшні етикетки, такі як "упакований" та "ферма", практично на кожний запуск з контрольованим постачанням, намагаючись налякати роздрібних інвесторів з позицій.
Ось у чому справа: ті ж запуски, які вони відзначали? Насправді несли значно менший ризик для звичайних тримачів порівняно з більшістю токенів, які тиняються навколо. Іронія говорить сама за себе. Іноді монети, які викликають ажіотаж з усіма модними термінами, виявляються більш безпечними ставками, тоді як "чисті"... що ж, це вже інша історія.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockTalk
· 16год тому
Ха-ха, це ж Зворотний індикатор, чим більше монету чорнять, тим довше вона живе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
alpha_leaker
· 16год тому
Ха-ха, справді, ті люди тільки й можуть, що сіяти паніку
---
В будь-якому випадку я зараз дію навпаки, ті, кого обдурили, насправді більш у безпеці
---
Аналіз обсягу постачання - це вже давно трюк для залучення трафіку
---
Чим більше критикують монету, тим довше вона живе, що це означає
---
Іронія в тому, що ті, хто кричить, самі нічого не можуть зрозуміти
---
Слова bundled farm я вже наслухався, це тільки димова завіса
---
Чиста монета? Хе-хе, це насправді найнебезпечніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroEnjoyer
· 16год тому
Смішно, ті потоки аналізу постачання - це просто залякування роздрібних інвесторів, а в результаті ті монети, які "постраждали", виявилися в порядку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainBrain
· 16год тому
Ха-ха, справді, ті аналітичні пости люблять створювати паніку, в результаті чого найбільш стійкими виявляються саме ті, хто піддався атакам.
Пам'ятаєте, коли ті вірусні теми аналізу постачання падали? Вони наклеювали страшні етикетки, такі як "упакований" та "ферма", практично на кожний запуск з контрольованим постачанням, намагаючись налякати роздрібних інвесторів з позицій.
Ось у чому справа: ті ж запуски, які вони відзначали? Насправді несли значно менший ризик для звичайних тримачів порівняно з більшістю токенів, які тиняються навколо. Іронія говорить сама за себе. Іноді монети, які викликають ажіотаж з усіма модними термінами, виявляються більш безпечними ставками, тоді як "чисті"... що ж, це вже інша історія.