Отже, юридична битва щодо тарифів отримала цікавий поворот у Верховному Суді минулого тижня. Адвокати адміністрації висунули аргумент, який привернув мою увагу – вони стверджують, що ці тарифи відповідно до IEEPA насправді не є засобом збору доходів, а є регуляторними інструментами.

Ось у чому справа: ми всі чули публічні повідомлення про те, як ці тарифи принесуть величезні кошти, правда? Є очевидний розрив між тим, що продається публіці, і тим, що аргументується в суді. Класичне юридичне маневрування, але це важливо для ринків.

Чому криптофахівцям це важливо? Що ж, макроекономічна політична невизначеність, як ця, створює хвилі. Коли традиційні фінанси стають нестійкими через торгові війни та правові неоднозначності, цифрові активи часто демонструють цікаві зміни. Більше того, якщо ці надзвичайні повноваження отримають підтвердження, це створює прецедент для того, як швидко політика може змінюватися без схвалення Конгресу.

Кут IEEPA особливо дикий, тому що він призначений для справжніх надзвичайних ситуацій, але стає цим універсальним інструментом для економічної політики. Така централізована гра в силі саме те, що підштовхує все більше людей до децентралізованих альтернатив. Просто кажу.