Чи не повинна платформа нести відповідальність за прямий делістинг проєктів на ринку, які переживають великий памп і велике дамп, очевидно, контрольовані маркетмейкерами?
Ця модель збору врожаю, якщо її використовувати занадто часто, шкодить роздрібним інвесторам. Коли роздрібні інвестори втечуть, що залишиться у платформи? В кінцевому підсумку, дозволяючи цим сміттєвим проєктам обдирати користувачів, платформа зрештою шкодить власному майбутньому.
Захист користувачів насправді є захистом екосистеми платформи, цей принцип не повинен бути важким для розуміння, чи не так?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BoredApeResistance
· 11-14 09:32
делістинг?呵,платформа тільки і чекає, щоб обдурювати людей, як лохів, прибуток хто не любить
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarry
· 11-14 09:32
Платформа не делістить ці ціни на монети, це означає, що вони також отримують прибуток.
Роздрібні інвестори можуть жити без платформи, все одно комісія стягується.
П wake up, немає такого поняття, як самопорятунок.
Справжні совісні платформи вже давно добровільно очистилися, а ті, що залишилися, тут.
Якщо б знали, що буде далі, краще б спочатку не грали.
Не варто очікувати, що платформа раптом отримає совість, вони лише дивляться на об'єм.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropJunkie
· 11-14 09:31
делістинг? Прокинься, платформа живе на цих сміттєвих проєктах
Що робити, коли роздрібний інвестор вже обдурює людей, як лохів, а наступна хвиля невдах вже чекає
Це логічно, але платформі все одно
Цю логіку всі розуміють, проблема в тому, що ніхто не хоче змінюватися
Платформа сама обдурює, чому їй потрібно захищати користувачів?
Чи не повинна платформа нести відповідальність за прямий делістинг проєктів на ринку, які переживають великий памп і велике дамп, очевидно, контрольовані маркетмейкерами?
Ця модель збору врожаю, якщо її використовувати занадто часто, шкодить роздрібним інвесторам. Коли роздрібні інвестори втечуть, що залишиться у платформи? В кінцевому підсумку, дозволяючи цим сміттєвим проєктам обдирати користувачів, платформа зрештою шкодить власному майбутньому.
Захист користувачів насправді є захистом екосистеми платформи, цей принцип не повинен бути важким для розуміння, чи не так?