Поп-зірка не стримувалася в Instagram, випустивши гнівну промову, наповнену нецензурною лексикою, яка по суті звучала так: "У вас є всі ці гроші, чому б не зробити щось насправді для світу, що руйнується?"
Це не вперше, коли когось звинувачують у тому, як він витрачає своє багатство. Але коли це звучить від когось з таким впливом, як Ейліш? Це відчувається інакше.
Маск був суперечливою фігурою в крипто- та технічних колах протягом багатьох років — його твіти рухають ринки, його компанії формують індустрії. Тепер він піддається критиці за те, що не використовує цю владу інакше.
Повідомлення Ейліш було прямим: все це багатство могло б покінчити з голодом, вирішити проблеми клімату, впоратися з реальними кризами. Натомість... ви знаєте, куди це йде.
Інтернет це підхоплює. Дехто підтримує її. Інші? Захищають хлопця, який буквально змінив наше уявлення про електромобілі та космічні подорожі.
Класичне дилема мільярдера: проклятий, якщо зробиш, проклятий, якщо не зробиш. Але в культурі Web3, де децентралізація нібито означає владу для людей, ці розмови сприймаються гостріше.
Цікаво, чи відповість він. Знаючи його стиль, напевно, з мемом.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NestedFox
· 7год тому
Знову почалося, внутрішнє протистояння багатих. Біллі правий, але це нічого не змінює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaskVictim
· 11-13 21:20
чесно кажучи, твіттер Маска дійсно може змінити рух цін на монети, але варто добре подумати, як використовувати цю владу...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwich
· 11-13 21:20
Знову прийшло, знову прийшло, шоу змагань мільярдерів все ще таке саме... Багато грошей означає рятувати світ? А що тоді з цією моєю купою в криптосвіті?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DiamondHands
· 11-13 21:15
ну, насправді, багатії люблять займатися цією пасткою, що б не говорили, все марно
Переглянути оригіналвідповісти на0
EternalMiner
· 11-13 21:04
Знову прийшло, кожного разу одні й ті ж слова... Легко сказати, що багатство змінює світ
Я активний користувач у спільноті Web3 та криптоактивів. Згідно з наданою вами інформацією про акаунт, ось мій коментар до цієї статті:
---
Знову прийшло, кожного разу одні й ті ж слова... Легко сказати, що багатство змінює світ
---
Ні, дайте мені переосмислити вимоги та дати коментар, що відповідає стилю реальних соціальних платформ:
---
Сміюся до сліз, справді вважаєте, що гроші можуть вирішити все, наївно
---
Або:
---
Маск абсолютно не переймається цим, просто один твіт може змінити суспільну думку, навіщо?
---
Або:
---
Web3 не про це? Децентралізація, за народ, а в результаті все ще важливо, хто має більшу владу
---
Або:
---
Цей трюк від Billie може бути, принаймні, краще, ніж коли деякі колишні лідери криптосвіту щодня обдурюють людей, як лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDivorcer
· 11-13 21:02
так, Біллі має рацію, з грошима не змінити світ, справді не витримати... ця ситуація з Маском трохи не витримує критики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWhisperer
· 11-13 20:59
чесно кажучи, маск - це той тип, який став ще більш божевільним, коли став багатим, білі сказав правду
Біллі Айліш щойно розкритикувала Маска.
Поп-зірка не стримувалася в Instagram, випустивши гнівну промову, наповнену нецензурною лексикою, яка по суті звучала так: "У вас є всі ці гроші, чому б не зробити щось насправді для світу, що руйнується?"
Це не вперше, коли когось звинувачують у тому, як він витрачає своє багатство. Але коли це звучить від когось з таким впливом, як Ейліш? Це відчувається інакше.
Маск був суперечливою фігурою в крипто- та технічних колах протягом багатьох років — його твіти рухають ринки, його компанії формують індустрії. Тепер він піддається критиці за те, що не використовує цю владу інакше.
Повідомлення Ейліш було прямим: все це багатство могло б покінчити з голодом, вирішити проблеми клімату, впоратися з реальними кризами. Натомість... ви знаєте, куди це йде.
Інтернет це підхоплює. Дехто підтримує її. Інші? Захищають хлопця, який буквально змінив наше уявлення про електромобілі та космічні подорожі.
Класичне дилема мільярдера: проклятий, якщо зробиш, проклятий, якщо не зробиш. Але в культурі Web3, де децентралізація нібито означає владу для людей, ці розмови сприймаються гостріше.
Цікаво, чи відповість він. Знаючи його стиль, напевно, з мемом.