Звернув увагу на цікаву думку щодо того, як можна оптимізувати операції з казначейством DeFi. Хтось запропонував, що для покупок екосистемних токенів WLFI краще було б змінити підхід — спочатку оголосити намір, а потім виконати через TWAP або DCA протягом часу.
Поточний підхід купувати спочатку, а оголошувати пізніше? Здається, викликає більше реакцію "продати на новинах", ніж діє як позитивний каталізатор. Це має сенс, якщо подумати про психологію ринку. Попереднє оголошення може створити очікування, тоді як поступове накопичення згладжує вплив на ціну.
Варто розглянути для будь-якого проєкту, що управляє закупівлею скарбниці на нестабільних ринках.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeFiGrayling
· 17год тому
Ще один новий спосіб обманути новачків у криптовалюті
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMotivator
· 17год тому
Команда вже все про тебе знає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistant
· 17год тому
виявлено потенційний вектор експлуатації... поступові покупки = більша поверхня атаки
Звернув увагу на цікаву думку щодо того, як можна оптимізувати операції з казначейством DeFi. Хтось запропонував, що для покупок екосистемних токенів WLFI краще було б змінити підхід — спочатку оголосити намір, а потім виконати через TWAP або DCA протягом часу.
Поточний підхід купувати спочатку, а оголошувати пізніше? Здається, викликає більше реакцію "продати на новинах", ніж діє як позитивний каталізатор. Це має сенс, якщо подумати про психологію ринку. Попереднє оголошення може створити очікування, тоді як поступове накопичення згладжує вплив на ціну.
Варто розглянути для будь-якого проєкту, що управляє закупівлею скарбниці на нестабільних ринках.