PING на протоколі x402 став популярним, у чому схожість із тодішніми написами BTC?

Останнім часом мемкоін PING на протоколі x402 став популярним, багато хто каже, що ця штука дуже схожа на хвилю популярності інкрустацій BTC 2023 року.

На що схожа? Як саме? Чи не піде вона тим самим старим шляхом інкрустацій?

Моя відповідь: так.

Чому кажу, що схожа? Основне — дві слова — правилова гра

Як працюють інкрустації?

Ви надсилаєте транзакцію в основну мережу BTC, займаючи місце UTXO. Але сама мережа BTC не контролює, чи ця транзакція “рахується”. Вирішує це індексатор Ordinals — він ніби суддя, сканує всі транзакції в ланцюгу і за своїми правилами (наприклад, “хто перший — того і тапки”) визначає, які транзакції є справжніми інкрустаціями.

PING? Майже ідентична схема.

Ви на базовому ланцюгу переводите USDC на адресу, яку надає x402scan (ця адреса теж динамічно генерується), — фактично ви робите “запит на платіж”. Але базовий ланцюг і протокол x402 взагалі не знають, що ви “створюєте PING” — для них це просто звичайний ERC20-перевід.

Те, що робить цю транзакцію “м’ятінгом” — це індексатор x402scan. Він слідкує за всіма USDC, що надходять на цю адресу, і за своїми правилами (наприклад, 1 USDC = 5000 PING) визначає, які транзакції “дійсні”, записує їх у свою базу даних і через смарт-контракт видає вам токени.

Дані в блокчейні справжні, але інтерпретація — за іншими. Це і є ключова логіка.

Де схожість? Там, де “не подобається, але нічого не зробиш”

Коли інкрустації тільки починали з’являтися, команда Bitcoin Core дуже їх не любила. Чому? Тому що крім засмічення BTC основної мережі непотрібними транзакціями, вони не бачили серйозного застосування.

PING теж так само.

Але проблема в тому, що протокол x402, як і BTC, є відкритим стандартом, і в короткостроковій перспективі з ним нічого не зробиш.

Логіка проста: гроші, що йдуть на інкрустації, залишаються у BTC, і навіть якщо інкрустації припиняться, їх можна буде “звільнити” і повернути. А USDC, що м’ятиться для PING, — це все в treasury-гаманці, визначеному x402scan. Команда одночасно збирає кошти і випускає токени, а протокол — просто “бере” їх у свою “базу”.

Не поспішайте критикувати — це швидше сигнал до дії.

Він створює сценарії використання протоколу x402, і ефект видно одразу — це своєрідне тестування навантаження. Для популяризації цієї ідеї — це плюс. Це точка розгортання нових ідей і екосистемних механізмів.

Чи буде еволюціонувати у напрямку ринку інкрустацій? Так

Як вже казав, головний механізм — індексатор x402scan.

Але у нього є проблеми: активи зберігаються у централізованих гаманцях, що суперечить початковій ідеї відкритого стандарту, і може ускладнити сумісність з іншими протоколами x402, навіть відсутність єдиних стандартів для м’ятінгу, переказів і знищення.

Тому, з урахуванням еволюційних ліній BRC20 → ARC20 → SRC20 → Runes, швидше за все, з’явиться багато нових протоколів, що позиціонуватимуть себе як більш “автентичні”.

Будуть експерименти з покращенням способів зберігання активів, зміною формату м’ятінгу, підтримкою нативних протоколів і так далі.

Навіть якщо завтра x402scan зникне або treasury-гаманці зникнуть з коштами, ця хвиля вже не зупиниться.

Пандорова коробка вже відкрита.

Ще раз підкреслю: вибух популярності протоколу x402 неминучий.

PING — це лише сигнал до старту, як далі розвиватиметься ринок — ніхто не знає. Це лише моя логіка і роздуми, і вони не є інвестиційною порадою.

Але не варто панікувати — у цій хвилі є багато цікавого для участі.