Щось не так із логікою оцінки Monad тут. Вони просувають 10K TPS як основну перевагу, але проєкти на кшталт SEI і Megaeth вже забезпечують схожу — або навіть кращу — пропускну здатність за набагато нижчими цінами для роздрібних інвесторів.
Чому хтось має прагнути до преміум-цінності Monad, якщо SEI пропонує той самий паралельний досвід виконання EVM із подібною високою продуктивністю TPS? Математика просто не сходиться. Якщо тільки я не пропускаю якусь приховану історію, різниця у оцінці здається необґрунтованою з урахуванням уже існуючих ринкових пропозицій.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RunWithRugs
· 18год тому
Що стосується оцінки Мона — це чистий дурдом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FalseProfitProphet
· 21год тому
sei може бити monad молотком
Переглянути оригіналвідповісти на0
mev_me_maybe
· 21год тому
Це старий трюк для завищення оцінки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBandit
· 21год тому
Бро... у мої дні майнінгу ми мріяли про 10 тисяч транзакцій за секунду, а Monad просто переробляє старі технології і навішує на них завищену ціну, соромно.
Щось не так із логікою оцінки Monad тут. Вони просувають 10K TPS як основну перевагу, але проєкти на кшталт SEI і Megaeth вже забезпечують схожу — або навіть кращу — пропускну здатність за набагато нижчими цінами для роздрібних інвесторів.
Чому хтось має прагнути до преміум-цінності Monad, якщо SEI пропонує той самий паралельний досвід виконання EVM із подібною високою продуктивністю TPS? Математика просто не сходиться. Якщо тільки я не пропускаю якусь приховану історію, різниця у оцінці здається необґрунтованою з урахуванням уже існуючих ринкових пропозицій.