Не все підходить для кожного випадку використання, знаєте? Деякі налаштування показують відмінні результати в різних середовищах. Цей конкретний тест був зосереджений виключно на продуктивності торгового агента.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TestnetNomadvip
· 3год тому
Сцена, сцена дійсно інша!
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerGasvip
· 11-04 21:24
Напрямлене оптимізування продуктивності, код Шарінган не можна бездумно копіювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirDropMissedvip
· 11-04 21:23
Ще проводити одиночне тестування, це занадто низько.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeSmellHuntervip
· 11-04 21:19
Практика доводить істину — переконаєтесь самі
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsShamanvip
· 11-04 21:19
не можна взяти одну метрику і бігти з нею насправді
Переглянути оригіналвідповісти на0
EntryPositionAnalystvip
· 11-04 21:11
Якщо не можна виміряти, значить це відповідь, так? Чому так ускладнювати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
EternalMinervip
· 11-04 20:56
Продуктивність, звичайно, залежить від конкретного сценарію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate FunДізнатися більше
  • Рин. кап.:$4.12KХолдери:2
    0.00%
  • Рин. кап.:$4.13KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$4.16KХолдери:2
    0.02%
  • Рин. кап.:$4.05KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$4.01KХолдери:1
    0.00%
  • Закріпити