Не все підходить для кожного випадку використання, знаєте? Деякі налаштування показують відмінні результати в різних середовищах. Цей конкретний тест був зосереджений виключно на продуктивності торгового агента.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TestnetNomad
· 3год тому
Сцена, сцена дійсно інша!
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerGas
· 11-04 21:24
Напрямлене оптимізування продуктивності, код Шарінган не можна бездумно копіювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirDropMissed
· 11-04 21:23
Ще проводити одиночне тестування, це занадто низько.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeSmellHunter
· 11-04 21:19
Практика доводить істину — переконаєтесь самі
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsShaman
· 11-04 21:19
не можна взяти одну метрику і бігти з нею насправді
Переглянути оригіналвідповісти на0
EntryPositionAnalyst
· 11-04 21:11
Якщо не можна виміряти, значить це відповідь, так? Чому так ускладнювати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
EternalMiner
· 11-04 20:56
Продуктивність, звичайно, залежить від конкретного сценарію.
Не все підходить для кожного випадку використання, знаєте? Деякі налаштування показують відмінні результати в різних середовищах. Цей конкретний тест був зосереджений виключно на продуктивності торгового агента.