WLFI додав до чорного списку 272 адреси для захисту користувачів, стверджує, що немає проактивного бану облікових записів

6 вересня 2025 року - World LibertyFi, криптопроект сім'ї Трампа, відповів на занепокоєння громади щодо своїх нещодавніх практик чорного списку гаманців у публікації в соціальних мережах. Я спостерігав за цим із зростаючим скептицизмом щодо їхніх нібито "прозорих" заяв.

Вони кажуть нам, що занесли в чорний список 272 гаманці - зручно, це крихітна частка їхніх загальних користувачів - стверджуючи, що все це пов'язано з "захистом", а не з контролем. Звичайно, хлопці. Де ми це вже чули?

Згідно з їхньою заявою, ці заблоковані адреси потрапляють у дві категорії:

• 215 гаманців (79.0%) нібито пов'язані з фішинговими атаками - вони кажуть, що "героїчно" блокують хакерів і "працюють з легітимними власниками"
• 50 гаманців (18.4%) повідомлено про крадіжку через їхні канали підтримки

Як людина, яка раніше постраждала від централізованих платформ, їх обіцянка, що "ми ніколи не прагнемо заздалегідь заборонити жодні акаунти", звучить порожньо. Вони стверджують, що вживають заходів лише при виявленні "зловмисної або високоризикованої діяльності", яка може зашкодити членам спільноти.

Мені важко прийняти їх запевнення, що "безпека користувачів на першому місці" і що вони "абсолютно не заборонять акаунти за нормальну участь на ринку." Це класичний централізований контроль, який маскується під захист.

Іронія не втрачається на мені, що проєкт, нібито побудований на "свободі", має можливість вільно блокувати адреси. Якщо ваші активи можуть бути заморожені рішенням якоїсь команди, в чому це відрізняється від традиційної фінансової системи, яку вони стверджують, що покращують?

Цей крок підкреслює, чому пуристи децентралізації залишаються скептично налаштованими до проектів з централізованими механізмами контролю. Коли єдине підприємство може вирішити, які транзакції є дійсними, ми просто відтворюємо ті ж самі структури влади з іншими гравцями.

Що станеться, коли вони вирішать, що ваша цілком законна торгова діяльність виглядає "підозріло"? Або коли урядовий тиск постукає у двері? Їхня відданість "ніколи не забороняти акаунти за нормальну участь на ринку" буде перевірена, коли з’явиться реальний політичний чи юридичний тиск.

Крипто-спільноті слід уважно стежити за цими подіями. Справжня фінансова свобода не може існувати, коли хтось інший тримає ключі до вашого замку.