RIPPLE проти СУДДІ TORRES: Юридичний цирк триває

Судова драма між Ripple та суддею Аналізою Торрес отримала ще один абсурдний поворот 18 травня. Я спостерігав за розвитком цієї юридичної мильної опери, і, відверто кажучи, вона стає все більш абсурдною з кожним днем.

Отже, ось що сталося: SEC нарешті здалася і відкликала свою справу проти Ripple (, про що вже давно слід було зробити ), і Ripple скасувала своє зустрічне апеляційне. Все здавалося вирішеним - Ripple заплатить $50 мільйон замість $125 мільйона, і всі можуть продовжувати жити своїм життям.

Але НІ! Суддя Торрес повинна була продемонструвати свої суддівські м'язи і відмовити в угоді! Чому? Через якусь процедурну технічність під назвою "Правило 60", яке не було правильно дотримано. Ви жартуєте?

Суддя насправді написала, що відмовить у їхній клопотанні як "процедурно неналежному" - навіть якщо юрисдикцію буде відновлено в її суді. Це справжня педантичність! Відчувається, що хтось навмисно шукає причини, щоб продовжувати цей жах.

Якийсь юридичний "експерт" на ім'я Фред Рисполі стверджує, що їм просто потрібно повторно подати документи, використовуючи правильний стандарт, але я не сподіваюся на це. Читая між рядками, це виглядає так, ніби Торрес змушує Ripple та SEC ще більше принижуватися, перш ніж вона надасть своє королівське схвалення.

Ця процедурна нісенітниця є точною причиною, чому BlackRock відклала XRP Cash ETF. Вони не дурні - чому кидатися в цю юридичну трясовину, коли Торрес може вирішити наступного тижня, що кожен має стояти на одній нозі, повторюючи юридичні кодекси задом наперед?

Вся ситуація смердить бюрократією та іграми влади. Тим часом, XRP коштує 2.88 долара, зниження на 0.35%, в той час як криптоінвестори безсилих спостерігають, як їхні інвестиції коливаються з кожним судовим примхом.

Чи не занадто багато просити про чисте вирішення? Виявляється, що так. Натомість ми стаємо свідками ще однієї глави у безкінечній сазі Ripple проти судді Торрес, де єдиними переможцями є адвокати, які рахують години.