Темна таємниця Крипто-спалення: маніпуляція постачанням в дії

Я бачив чимало спалювань токенів у цьому диким крипто-ландшафті, і скажу вам - це не завжди те, чим здається. Спостерігаючи за проектами, які спалюють свої токени з 2018 року, я переконаний, що ці яскраві події спалення часто є лише димом і дзеркалами.

Коли проект оголошує, що вони "знищують" токени, вони відправляють їх у мертву гаманця, до якого ніхто не має доступу. Назавжди зникли. Але чому? Вони скажуть вам, що це про "зменшення пропозиції" та "створення дефіциту" - класична економіка 101. Але ось що вони вам не скажуть.

Знищення токенів часто є відчайдушними спробами підтримати занепадні проекти. Я спостерігав, як занадто багато команд використовують знищення для створення штучних цінових підйомів безпосередньо перед скиданням своїх власних активів. Це маніпуляція ринком, обгорнута в красиву економічну теорію.

Візьміть монету тієї великої біржі - вони спалюють її щоквартально на основі прибутків. Звучить благородно, так? Але це геніальна маркетингова схема, яка найбільше вигідна інсайдерам. Вони оголошують ці спалення з величезним розголосом, ціни на деякий час стрибають, і хто стає багатим? Не середній тримач, який спостерігає, як його портфель страждає протягом місяців.

Процес спалення досить простий:

1. Команда оголошує про знищення ( зазвичай з розкішними постами в Twitter )
2. Смарт-контракт надсилає токени на мертву адресу
3. Зменшення постачання
4. Теоретична вартість зростає

Але ось брудна правда - це працює лише тоді, коли людям справді потрібен ваш токен. Жодна кількість спалювання не врятує фундаментально несправний проект. Я бачив, як монети спалюють 90% постачання і все ще падають, тому що ніхто не дбав про фактичний продукт.

А прозорість? Будь ласка. Скільки проектів насправді належно перевіряють свої знищення? Більшість просто очікують, що ви довіритеся їхньому слову. Блокчейн це реєструє, звичайно, але скільки середньостатистичних користувачів насправді перевіряє?

Коли попит падає з обриву, спалення - це просто відчайдушні спроби зупинити кровотечу. Це як компанії, які викуповують свої акції, коли їх бізнес-модель зазнає невдачі - намагаючись зробити свиню привабливішою.

Найгірша частина? Ці зростання створюють фальшиву надію. Тримачі бачать підвищення ціни і думають: "Це поворотний момент!", коли насправді це часто лише тимчасовий сплеск перед продовженням неминучого зниження.

Токен-бренди можуть працювати, коли вони поєднані з реальною утилітою та попитом, але занадто часто вони є лише ще одним інструментом у посібнику з маніпуляцій у криптовалюті. Наступного разу, коли ваш улюблений проект оголосить про спалювання, запитайте себе - чи створюють вони реальну цінність, чи просто створюють її ілюзію?