ISO 20022 Клуб: Секретне рукостискання банківського світу в Крипто

Поки традиційні фінанси повільно входять у цифрову еру, обрана група криптовалют переганяє банки в їхній же грі, приймаючи стандарт ISO 20022. Я спостерігав за цим і скажу вам - це і геніально, і трохи дратує, як ці проекти позиціонують себе.

ISO 20022, по суті, є спробою банківського світу стандартизувати їхні застарілі системи обміну повідомленнями. Але ось іронія - криптопроекти стрибають на цей потяг швидше, ніж самі банки! Ці монети не просто створюють альтернативи банкінгу; вони роблять себе сумісними з системою, яку нібито порушують.

"Спеціальні" монети, які добре співпрацюють з банками

Я розглянув ці криптовалюти, що відповідають стандартам ISO, і, чесно кажучи, це нагадує спостереження за бунтівниками, які вдягають костюми, щоб infiltrувати систему:

XRP

Завжди обіймаючи банки, чи не так? Поки однією рукою борються з SEC, іншою вони будують RippleNet - систему, яка дозволяє банкам відправляти гроші по всьому світу за секунди. Розумний хід, позиціонуючи себе як "містова валюта" між фіатними системами. Їхні терміни розрахунків у 3-5 секунд роблять традиційні SWIFT-перекази схожими на голубів-поштових у порівнянні.

Cardano (ADA)

Усе це академічне дослідження нарешті призвело до смарт-контрактів у 2021 році. Але я скептично ставлюсь до їхньої гри з ISO 20022 - здається, що вони ховають свої ставки, а не віддаються справжній децентралізації. Їхній "науково-обґрунтований" підхід звучить вражаюче, але де реальний вплив?

Квант (QNT)

Це цікаво - будувати мости між блокчейнами І традиційними фінансами одночасно. Їхня система Overledger насправді досить геніальна з технічної точки зору, але я задаюся питанням, чи не розпорошуються вони занадто, намагаючись задовольнити всіх.

Algorand (ALGO)

Попри креденціали MIT та вишукані механізми консенсусу, їх відповідність ISO 20022 здається такою, що вони відчайдушно прагнуть інституційного прийняття. Швидкі мікроплатежі чудові, але якою є вартість їхньої незалежності?

Стеллар (XLM)

Почали з великих амбіцій щодо фінансової інклюзії, тепер вони стають саме тим, що прагнули замінити. Їхній акцент на трансакціях між країнами має сенс для відповідності стандартам ISO, але їхній статус неприбуткової організації, здавалося б, все більше суперечить їхній інституційній близькості.

Великий крипто компроміс

Дивовижно спостерігати, як ці проекти ходять по тонкому краю між революцією та асиміляцією. До 2025 року близько 72% великих банків будуть відповідати стандарту ISO 20022. Ці крипто проекти не чекають - вони вже там.

Правда? Це не стільки про "подолання розривів", скільки про виживання. Проекти, які не ладнають з інституційними системами, ризикують залишитися позаду, оскільки регуляції посилюються. Я не можу не замислюватися, чи ці монети, що відповідають стандартам ISO, роблять блискучий стратегічний хід або ж принципово компрометують оригінальну місію криптовалюти.

Для когось, як я, хто зайнявся криптовалютою через те, що втомився від традиційного банківського сектору, спостерігати, як ці проекти ламаються назад, щоб пристосуватися до тих самих систем, які вони повинні були замінити, це... складно. Але я визнаю - це може бути найрозумніший шлях до фактичного впровадження.

ISO 20022 може стати білетом криптовалюти до мейнстриму - навіть якщо це означає втрату частини її бунтівної душі на цьому шляху.