Новачки у сфері блокчейн часто відчувають себе збентеженими численними абревіатурами та технічним жаргоном. Це нагадує ті шкільні дні, коли англійська лексика здавалася пануючою у нашому житті.

Дійсно, блокчейн є глобальним феноменом, і використання англійських технічних термінів є неминучим.

**Сьогодні давайте зануримось у три механізми консенсусу: PoW, PoS та DPoS. 🤔**

**1. PoW (Доказательство работы)**

**Як випливає з назви, Proof of Work встановлює кореляцію між зусиллями та винагородою. Чим більше ви вносите, тим більше отримуєте. Цей механізм використовує обчислювальну роботу для перевірки рівнів внесків, що, у свою чергу, визначає право записувати транзакції та отримувати винагороди.**

Процес валідації ґрунтується на комп'ютерах, які виконують математичні обчислення. Уявіть це як гонку за розв'язанням проблеми: хто перший її розв'яже, той отримує можливість зафіксувати транзакції та отримує винагороду у вигляді нещодавно випущеної криптовалюти.

Наприклад, у мережі Біткойн перший, хто розв'яже головоломку, отримує винагороду у вигляді нововидобутих біткойнів.

**Переваги PoW: Простий алгоритм, легкий у реалізації. Атака на систему вимагає величезних ресурсів, що забезпечує певний рівень безпеки.**

**Недоліки PoW: Конкуренція за обчислювальну потужність витрачає ресурси. Довгі часи підтвердження транзакцій ускладнюють підтримку високочастотних транзакцій.**

Комп'ютери працюють на електриці, і коли численні машини одночасно вирішують головоломки, це споживає величезні обсяги енергії. Біткойн, який використовує PoW, зазнає критики за своє річне споживання електроенергії на мільярди доларів.

**2. PoS (Доказательство доли)**

**Механізм Proof-of-Stake обирає валідаторів транзакцій на основі кількості та тривалості володіння монетами. По суті, чим більше монет ви тримаєте і чим довше ви їх тримаєте, тим вищі ваші шанси бути обраним для валідації транзакцій та отримання винагород. (Більше активів призводить до більших доходів)**

**Переваги PoS:**

① Не потрібно інтенсивних обчислень, що економить електрику.

② Висока вартість зловмисної поведінки. Атака на мережу вимагала б контролювати 51% віку монет, що є надзвичайно складним, оскільки вимагає як великої кількості монет, так і тривалого періоду утримання.

③ Швидше створення блоків та час підтвердження, що покращує ефективність системи.

**Недоліки PoS:**

① Схильність до централізації володіння монетами, оскільки ті, хто має більше монет протягом тривалих періодів, отримують більші винагороди, що призводить до концентрації багатства.

② Зменшена ліквідність, оскільки тримачі отримують стимул зберігати свої монети в стейкінгу для отримання винагород, а не торгувати, що потенційно впливає на ринкову динаміку.

**3. DPoS (Делеговане Доказування Частки)**

**DPoS подібний до виборів ради директорів. Власники монет голосують за певну кількість вузлів, щоб вони виступали їхніми представниками для валідації та запису транзакцій. Якщо обрані вузли не виконують своїх обов'язків (тобто, не генерують блоки, коли їхня черга), мережа обере нові вузли для їх заміни. У певному сенсі DPoS можна розглядати як багатосцентрову або слабко централізовану систему.**

**Переваги DPoS: Менша кількість валідуючих вузлів веде до вищої ефективності співпраці та швидшої обробки транзакцій.**

**Недоліки DPoS: В певній мірі послаблює децентралізацію, оскільки обрані представники обробляють транзакції, що вводить певну міру централізованого контролю.**

**Заключні думки 🚩**

Вищезазначене є оглядом трьох механізмів консенсусу в блокчейні: PoW, PoS та DPoS.

Наразі поширені механізми консенсусу мають свої переваги та недоліки, без чітко переважного варіанту. Оскільки технологія блокчейн продовжує розвиватись, механізми консенсусу безумовно будуть оптимізовані, обіцяючи захопливе майбутнє.

**Дякую за прочитання. Якщо ви вважаєте це інформативним, будь ласка, розгляньте можливість поставити лайк, поділитися та прокоментувати. Побачимося в наступному пості! 👋**