Я сам собі аналітик — патерн "Подвійна вершина" на NOT і чому я в це не вірю

Вчора наткнувся на аналіз $NOT, який нібито показує класичну подвійна вершина. Знаєте, щоразу коли бачу ці ідеальні патерни, мене беруть сумніви. Особливо коли ціна і так вже на дні.

Подвійна вершина — це коли монета двічі упирається в стелю, а потім зливається. Наче ринок двічі перевірив рівень і сказав: "Ні, братан, вище не пустим".

Ось що мене дратує в таких аналізах:

- Усі ці "мета розраховується за формулою" — серйозно? Ринок що, калькулятор? Коли востаннє формули працювали в крипті?

- "Чекаємо на впевнений пробій з об'ємом" — а що вважати впевненим? 1%? 5%? А об'єм який має бути? Кожен інтерпретує по-своєму.

І подивіться на NOT — куди йому ще падати? Як правильно зауважив один коментатор, "так куди ще нижче, взагалі не іже плітуси лежить".

Мені здається, ці патерни часто малюють заднім числом. А потім, якщо спрацювало — "я ж говорив!", а якщо ні — тихо зникають.

Я б скоріше розглядав цей рівень як можливе подвійне дно, якщо чесно. Але це тільки моя думка, а не "торговий план".

А ви вірите в ці класичні паттерни, чи також думаєте, що це ворожіння на кавовій гущі?