Дові Ван відповідає на ключові запитання у першій публічній реакції на велику суперечку з біржею

Співзасновник Primitive Ventures Дові Ван порвала мовчання в широко слідованій сесії AMA, безпосередньо відповідаючи на звинувачення щодо її стосунків з виконавцями великих криптобірж та інвестиційних практик. Цей виступ є її першою публічною відповіддю на нещодавні анонімні звинувачення, які викликали резонанс у спільноті цифрових активів.

Анонімні звинувачення проти головної біржевої інвестиційної компанії

В кінці січня анонімні джерела оприлюднили заяви, що стосуються венчурного капітального підрозділу провідної біржі, звинувачуючи у привілейованому ставленні до лістингу токенів та внутрішній корупції. Незважаючи на дві публічні заяви співзасновника біржі, що стосуються цих проблем, скептицизм залишався в криптоспільноті.

На цьому фоні Довей Ван, яка була конкретно згадана в звинуваченнях як "головна біла рукавичка" з тісними зв'язками з керівництвом, взяла участь в AMA, організованому Wu Says Blockchain, щоб безпосередньо відповісти на ці звинувачення.

Динаміка стосунків: Професійні зв'язки проти особистих зв'язків

Під час AMA Ван категорично спростувала твердження щодо її особистих стосунків з керівниками біржі, уточнивши основну природу їхньої професійної асоціації:

"Характеристика наших відносин є абсолютно безпідставною. Я дію як інвестор, тоді як вони функціонують як підприємці - це чітко різні ролі без прямого перетворення інтересів," - пояснив Ван.

Вона додатково підкреслила значну особисту і професійну відстань між ними, зазначивши різні сімейні обставини та соціальні кола, які роблять заяви про "дружбу найкращих друзів" безпідставними. Що стосується внутрішніх операцій інвестиційної гілки біржі, Ван заявила, що вона не має прямого знання чи участі.

Інвестиції в токени HOOK: Стандартні умови та чіткі межі

Відповідаючи на конкретні запитання щодо інвестицій у токени Hooked Protocol ($HOOK), Ван надав детальне пояснення інвестиційних умов та потенційного управління конфліктами інтересів:

"Primitive Ventures оцінила Hooked Protocol в $30 мільйон під час нашого інвестиційного раунду. Наш графік розблокування токенів ідентичний іншим учасникам венчурного капіталу, розблокування починається наприкінці 2023 року," уточнив Ван. "В нашій інвестиційній структурі абсолютно не було жодного привілейованого ставлення."

Ван також розкрила попередні особисті стосунки з засновником Hooked Protocol Джейсоном, зізнавшись, що вона навмисно обмежила свою участь у проекті, щоб уникнути можливих конфліктів інтересів.

У несподівано відвертий момент під час AMA, Ван визнала своє власне здивування щодо графіка лістингу токена, ставлячи питання: "Чому продукт був зареєстрований так рано?"

Змішана реакція громади: Інвестиційна модель під наглядом

Заяви Ван викликали поляризовані реакції в криптоспільноті. Прихильники підкреслювали її зарекомендувану репутацію в галузі та прозорі умови інвестування, критикуючи обвинувачів за однобокі твердження, що не містять конкретних доказів.

Однак велика частина обговорення перемістилася до вивчення її більш широкого інвестиційного портфоліо та історії підтримки проектів, при цьому члени спільноти піднімали питання про:

• Попередній проект кросівок, в якому Уан виступав як радник, який згодом зіткнувся з обвинуваченнями у вчиненні Rug Pull з істотними втратами інвесторів.

• Її інвестиція в NFT-ринок LooksRare, де вона публічно підтримувала анонімну команду і підкреслювала розподіл комісій з тримачами токенів - проект, пізніше звинувачений у маршрутизації комісій через рішення для конфіденційності для анонімних транзакцій

Критики стверджують, що хоча Ван часто підкреслює "DYOR (Do Your Own Research)" при підтримці проектів, багато інвесторів, які довіряли її рекомендаціям, зрештою втратили капітал.

Ринкові наслідки: Вплив інвестицій та моделі запуску токенів

Коли її безпосередньо запитали про те, чи мають її інвестовані проекти вищу ймовірність лістингу на біржі у порівнянні з іншими проектами, що фінансуються венчурним капіталом, Ван не надала прямої відповіді, заявивши, що не відслідковувала відповідні дані.

Щодо теми анонімних команд, які запускають токени, Ван запропонував історичну перспективу: "Сатоші Накамото також анонімно випустив токени", що натякає на те, що анонімність сама по собі не є вкрай проблемною - скоріше, стійкість проєкту залишається ключовим фактором.

Хоча це AMA надало Вану можливість безпосередньо відповісти на занепокоєння громади, це не зовсім вирішило основні напруги. Оскільки учасники галузі продовжують вивчати практики лістингу бірж і інвестиційні відносини, підвищена увага до венчурних підрозділів великих бірж і їхніх афілійованих інвесторів, ймовірно, продовжиться по всій криптоекосистемі.