Фінансовий контроль Південної Кореї: Істина про віртуальні активи та ETF

Я стежу за цим регуляторним хаосом у Південній Кореї, і можу вам сказати, що FSC грає з криптоінвесторами. Вчора вони відхилили ті сподівані повідомлення про віртуальні активи акаунти та ETF, які мають з'явитися наступного року. Класичне відволікання уваги з боку уряду!

Мене дивує, як вони тягнуть всіх за собою. "Обговорення ще тривають" – це бюрократична мова для "ми будемо затягувати це настільки довго, наскільки можливо." Я спостерігав, як корейські регулятори роками кружляють навколо криптовалюти, завжди на крок позаду глобального тренду.

FSC стверджує, що повідомлення в ЗМІ про затримки ETF є "неточними", але з того, що я бачу, вони просто намагаються зберегти обличчя. Поки американці вже торгують Bitcoin ETF, а європейці мають свої крипто деривативи, корейці залишилися чекати, поки уряд завершить свої безкінечні "дискусії".

Це типовий спосіб їхньої роботи – розмиті заперечення без чіткої часової рамки або зобов'язання. Я був на крипто-зустрічі минулого тижня, де всі були в захваті від цих потенційних змін, а тепер ми знову на початку.

Справжня проблема тут у тому, що Південна Корея втрачає свою конкурентоспроможність у сфері цифрових активів. Поки вони витрачають час на бюрократію, інші фінансові центри Азії приймають інновації та захоплюють частку ринку.

Найбільше мене розчаровує те, як роздрібні інвестори страждають, тоді як інституційні гравці отримують преференційне ставлення. FSC, можливо, зараз заперечує ці звіти, але я б поставив на те, що врешті-решт вони дозволять якусь зменшену версію, яка вигідна великим гравцям, ставлячи звичайних інвесторів у невигідне становище.

Законодавство про капітальні ринки Кореї все ще виключає віртуальні активи з числа допустимих підстав для ETF – це абсурдна позиція в 2024 році, коли цифрові активи стали основними в усьому світі. Корейські інвестори заслуговують на краще, ніж ці змішані сигнали та регуляторна повільність.