Занурення в Mantle Network: Мій необроблений погляд на MNT

Останнім часом я досліджую цю всю річ з Mantle Network, і, чесно кажучи, я і вражений, і трохи скептично налаштований. Як людина, яка спостерігала за численними L2 рішеннями, що з'являються і зникають, я хотів би детальніше дізнатися, що насправді пропонує MNT, окрім звичайних маркетингових слів.

Про що насправді йдеться в Mantle Network?

Mantle - це ще одне L2 рішення для Ethereum, але з особливістю, яка насправді привернула мою увагу. На відміну від типових рішень для масштабування, які просто об'єднують транзакції, Mantle використовує модульний підхід, розбиваючи функції блокчейну на окремі компоненти. Це як якщо б вони не намагалися бути швейцарським армійським ножем, а скоріше спеціалізованим набором інструментів.

Мережа використовує Optimistic Rollups ( нічого нового тут ), але що змушує мене підняти брову, так це їх реалізація EigenDA для доступності даних. Це, нібито, зменшує витрати на транзакції на 90% - смілива заява, в яку я спочатку не вірив, поки сам не провів кілька тестових транзакцій.

Токен MNT - дійсно корисний чи просто ще один токен управління?

MNT не просто ще один безглуздий токен управління (, хоча це також робить ). Це рідний газовий токен у мережі, що означає, що ви використовуєте MNT, а не ETH, щоб платити за транзакції. Це насправді досить розумно - вони спроектували токеноміку так, щоб витрати на транзакції були дійсно нижчими, ніж у конкурентів.

Поточний розподіл показує близько 51% в обігу та 49% утримується у скарбниці. Я бачив гірші розподіли токенів, але завжди насторожений щодо великих запасів у скарбниці – занадто великий потенціал для скидання на роздрібних інвесторів, якщо справи підуть погано.

Чому я вважаю, що Mantle може дійсно виділитися

Після порівняння з Arbitrum та Optimism ( великими гравцями у просторі L2 ), я помітив кілька речей:

1. Їх реалізація EigenDA - це не просто маркетинг, вона дійсно знижує витрати в порівнянні з конкурентами, які публікують усі дані на L1.
2. Нативний токен газу MNT створює кращу економіку, ніж використання ETH
3. Їх механізм зборів насправді оптимізовано для користувачів - я встановив свою базову плату на 0.02 gwei, а пріоритетну плату на 0 в MetaMask, і транзакції все ще проходили без проблем.

Але давайте будемо реалістами - простір L2 надзвичайно переповнений, і багато перспективних проектів зникли в невідомості. Технічні переваги можуть не мати значення, якщо вони не зможуть залучити достатню кількість розробників і користувачів.

Чи варто витрачати час на MNT?

Дивлячись на дорожню карту Mantle, вони зосереджуються на підвищенні безпеки з інтеграцією EigenDA та підтримкою оновлення Pectra Ethereum. Вони також працюють над системами доказів на базі zkVM з Succinct SP1.

Все звучить вражаюче, але те, що мене справді вразило, це реальна продуктивність. Перекази токенів коштують близько 0.0047 MNT, тоді як розгортання контрактів коштує близько 0.1088 MNT - значно дешевше, ніж на інших мережах, які я використовував.

Для трейдерів, які розглядають MNT як інвестицію, утиліта є, але прийняття залишається ключовим питанням. Ринок був жорстоким навіть до технічно переважних L2, коли їм не вдається залучити достатню ліквідність та інтерес розробників.

Якщо ви плануєте використовувати мережу, підключитися до неї просто - просто додайте її до свого гаманця або через Chainlist, або вручну. Просто переконайтеся, що ви оптимізували ці налаштування газу, щоб дійсно скористатися перевагами вартості Mantle.

Я обережно оптимістично налаштований щодо підходу Mantle, але на цьому ринку технічна перевага не завжди означає успіх. Справжнім випробуванням буде те, чи зможуть вони створити яскраву екосистему, яка змусить користувачів повертатися незалежно від ринкових умов.