Глава Греммі приймає ШІ в музиці, але за яку ціну?

Я спостерігав із змішаними почуттями захоплення та тривоги, як Гарві Мейсон-молодший, генеральний директор Академії звукозапису, сміливо захищає впускання ШІ у наші священні нагороди Греммі. Хоча він стверджує, що все ще цінує "людську творчість", його дії розповідають іншу історію.

На Греммі 2024 року дозволяють змагатися музиці, що створена з використанням штучного інтелекту. Звичайно, вони проводять якусь умовну межу, де "переважно створені штучним інтелектом" роботи не можуть брати участь, але хто насправді контролює це? Вони покладаються на "систему честі", де артисти просто оголошують про використання ШІ. Так, адже музиканти та продюсери ніколи раніше не порушували правила для отримання конкурентної переваги!

Виправдання для мене звучить порожньо. Мейсон стверджує, що було б "несправедливо" зневажати роботу лише тому, що їй допомогла ШІ. Але хіба це не те, про що повинні бути Греммі? Визнання ЛЮДСЬКИХ досягнень? Я провів роки в студіях, спостерігаючи, як артисти виливають свої душі в музику - тепер ми кажемо, що машинне наближення заслуговує на таке ж визнання?

Насправді те, що відбувається, це те, що Академія запису не хоче виглядати застарілою. Поки голлівудські сценаристи та актори страйкують проти експлуатації штучного інтелекту, музична індустрія розкриває червону доріжку. Мейсон говорить про "належний контроль" та "справедливу компенсацію", але ці слова здаються порожніми обіцянками без конкретних правил.

Я бачив, як технології вже трансформували виробництво музики. Корекція висоти, квантизація ритму - ми рухалися в цьому напрямку роками. Але є величезна різниця між інструментами, які підвищують людську творчість, та системами, які можуть генерувати цілі композиції або вокальні виступи.

Академія звукозапису стверджує, що вони "оцінять вплив" і "відрегулюють, якщо це буде необхідно." Переклад: вони будуть чекати, поки шкода буде завдана. Тим часом, безліч амбітних людських артистів буде змагатися з алгоритмізованими продуктами.

Можливо, я просто цинічно налаштований, але коли Мейсон говорить про "вшанування людської досконалості", одночасно відкриваючи двері для домінування ШІ, це більше схоже на капітуляцію, ніж на прогрес. Греммі можуть думати, що вони прогресивні, але вони ризикують самою душею створення музики.