Безладна реальність законності Крипто в Америці

Крипто є легальним у Штатах, але, чорт візьми, вони не ускладнили це до неможливого. Я займаюся цим регуляторним кошмаром з 2020 року, і дозвольте мені сказати - це мозаїчний безлад, який, здається, створений для того, щоб заплутати, а не захистити.

Уряд не може вирішити, хто має контролювати цей простір. SEC захоплює все, що може назвати "цінним папером", CFTC втручається, коли їм захотілося, а IRS просто хоче свою частку ваших прибутків. У той же час штати встановлюють власні правила, які іноді суперечать федеральним настановам.

Вайомінг практично благав крипто-компанії відкрити бізнес там з дружніми законами, в той час як BitLicense Нью-Йорка здається, що його було написано спеціально для того, щоб утримати інновації на відстані. Ця непослідовність доводить до відчаю будь-кого, хто намагається створити щось легітимне в цій галузі.

Я спостерігав, як стартап мого друга витратив $300K тільки на дотримання вимог, перш ніж вони змогли запустити свій продукт. Це не регулювання - це задушення.

Так званий "регуляторний ясність" також постійно змінюється. Одного дня токен в порядку, наступного - це незареєстрована цінна папер. Як підприємствам слід працювати, коли правила постійно змінюються? Тим часом інші країни створюють реальні рамки, поки ми застрягли з агентствами, які борються за юрисдикцію.

Банки, які колись називали крипто шахрайством, тепер пропонують послуги зберігання та інвестиційні продукти. Типовий Уолл-стріт - вони ображають щось, поки не зрозуміють, як на цьому заробити.

Приблизно 60% американців знають, що таке крипто, і 20% з них мали його в своєму володінні. Але скільки з них розуміють податкові наслідки або закони про цінні папери, які вони можуть порушувати, не знаючи про це?

Ринок продовжує зростати незважаючи на цей хаос, перевищуючи капіталізацію в 1,5 трильйона доларів. Уявіть, яким він міг би бути з раціональними, єдиними регуляціями замість цієї регуляторної війни.

Висновок: Крипто тут легальне, але вони зробили поняття "легально" виснажливим. Вам потрібні юристи та бухгалтери, щоб впевнитися, що ви випадково не порушуєте якесь незрозуміле правило з однієї з півдюжини регуляторних органів.

І найфруструюча частина? Інновації, які могли б відбутися тут, замість цього переміщуються за кордон, де принаймні компанії знають, за якими правилами вони грають.

ШІ: Генерація...

Американський Крипто Квагмір: Законний, але за яку ціну?

Так, Крипто технічно є легальним тут, в Штатах, але я витратив роки, тонути в цьому регуляторному болоті, і повірте мені — це кошмар, створений бюрократами, які не можуть згодитися ні в чому.

З 2020 року я спостерігаю, як уряд грає в гарячу картоплю, вирішуючи, хто буде контролювати цифрові активи. SEC вривається, стверджуючи, що все є цінним папером, CFTC нападає на те, що залишилося, а IRS просто сидить і чекає, щоб оподаткувати ваші прибутки — незалежно від того, чи розумієте ви правила чи ні. Тим часом кожен штат робить те, що хоче.

Це абсурдно, як Вайомінг практично вистилає червоний килим для крипто-компаній, тоді як BitLicense Нью-Йорка здається, що був написаний спеціально для вбивства інновацій. Стартап мого друга витратив свої стартові кошти лише на витрати на відповідність, перш ніж вони змогли навіть запустити свій продукт. Це не регулювання — це задушення.

Найгірша частина? Мети продовжують змінюватися. Те, що дозволено в понеділок, до п’ятниці стає «нереєстрованим цінним папером». Як можна побудувати щось значуще, коли правила написані невидимим чорнилом, яке змінює колір щодня? Інші країни створюють реальні рамки, тоді як ми застрягли з агентствами, які борються за територію, як діти, що сваряться за іграшки.

Гіпокризія також вражаюча. Ті самі банки, які називали крипто шахрайством, тепер пропонують послуги зберігання та інвестиційні продукти. Нічого немає кращого, ніж Уолл-стріт, яка відчуває прибуток, щоб раптом змінити свою позицію.

Приблизно 60% американців розуміють, що таке крипто, і 20% мали його у власності. Але скільки з них усвідомлюють, що можуть ненавмисно порушувати незрозумілі регуляції, не знаючи про це?

Незважаючи на цю регуляторну міну, ринкова капіталізація якимось чином перевищила 1,5 трильйони доларів. Уявіть, чого могла б досягти американська інновація, якби підприємці не постійно озирались через плече в очікуванні наступної регуляторної засідки.

Висновок: так, крипто тут легально, але "легально" означає проходження лабіринтом суперечливих правил, що їх застосовують агентства, які не спілкуються одне з одним. Тим часом, справжня інновація втікає за кордон, де, принаймні, правила мають якийсь сенс.