Криптовалютний проект Pi Network потрапив під увагу після подачі позову одним із його співзасновників. Ця юридична дія виявила ймовірні проблеми в структурі керівництва компанії та робочому середовищі.

22 липня 2020 року відбулася значна юридична подія, коли Вінсент МакФілліп, колишній керівник Pi Network, розпочав судові процедури в Верховному суді округу Санта-Клара, Каліфорнія. Відповідачами, названими в позові, були доктор Ніколас Коккалис, доктор Чендіао Фан, компанія Pi Community та SocialChain, Inc.

Судові документи малюють тривожну картину внутрішньої динаміки компанії. Звинувачення МакФілліпа свідчать про те, що робочі стосунки між Коккалисом і Фаном, які є подружжям, характеризувалися запеклими суперечками та навіть фізичними сутичками. Ці інциденти, свідком яких, за словами МакФілліпа, він був особисто, нібито створили ворожу робочу атмосферу, яка перешкоджала його здатності ефективно виконувати свої обов'язки як генерального директора.

Позов додатково детально описує серію подій, які відбулися в квітні 2020 року. Протягом цього періоду МакФілліп тимчасово відійшов від офісу, щоб обдумати питання, пов'язані з компанією. Однак ця дія, як стверджується, була неправильно витлумачена Коккалисом і Фаном як добровільна відставка та залишення своєї посади. Внаслідок цього МакФілліп виявився раптово відключеним від цифрової інфраструктури та фінансових рахунків Pi/SocialChain без його попереднього відома чи згоди.

Мабуть, найбільше занепокоєння викликають звинувачення у можливих фінансових зловживаннях. Позов стверджує, що Коккалис та Фан погрожували випустити додаткові акції виключно для засновників за вкрай низькою оцінкою $0.00005 за акцію. МакФілліп стверджує, що цей крок був розрахованим намаганням зменшити вартість його частки в Pi, знаючи, що триваючий конфлікт завадить йому взяти участь у цій емісії акцій.

Ці звинувачення, якщо вони виявляться правдивими, піднімають серйозні питання щодо управління та етичних практик в рамках Pi Network. Криптовалютна спільнота часто підкреслює важливість довіри та прозорості, що робить ці заяви особливо шкідливими для репутації проекту.

Важливо зазначити, що на цьому етапі це залишаються звинувачення в рамках правового спору. Криптовалютний ринок відомий своєю волатильністю та важливістю належної обачності. Потенційні інвестори та користувачі Pi Network можуть захотіти уважно стежити за результатом цього правового процесу та будь-якими офіційними відповідями компанії.

Оскільки індустрія блокчейн і криптовалют продовжує еволюціонувати, такі інциденти підкреслюють необхідність надійних структур корпоративного управління та чітких механізмів вирішення суперечок у блокчейн-проектах. Вирішення цього позову може мати значні наслідки не лише для Pi Network, але й потенційно для того, як конфлікти лідерства управляються в децентралізованих проектах у майбутньому.