Безлад EIP-1559: Мій погляд на революцію ринків комісій Ethereum

Я з цікавістю та розчаруванням спостерігав за розвитком цієї саги EIP-1559. Дозвольте мені сказати відверто - цей так званий "покращений" пропозиція є набагато складнішою, ніж це видається з маркетингу.

Як людина, яка платила неймовірні комісії під час заторів в мережі, я розумію, чому люди збуджені EIP-1559. Хто б не хотів більш передбачуваних витрат на транзакції? Але давайте відріжемо галас і подивимося, що насправді відбувається тут.

Коли я вперше надіслав транзакції після EIP-1559, я помітив дещо дивне - я все ще переплачував у завантажені періоди! "Динамічна базова плата" звучить розумно в теорії, але на практиці? Це просто означає, що мережа автоматично підвищує ціни, коли всі намагаються її використовувати. А цей механізм спалювання? Він по суті просто знищує ETH, який пішов би шахтарям.

Говорячи про майнерів, їх абсолютно обдурили в цій угоді. Я раніше керував невеликим майнінговим бізнесом, і ця зміна по суті різко знизила мій дохід за одну ніч. Увесь компонент "просто додайте чай" відчувається як прохання до клієнтів ресторану компенсувати зменшення зарплати обслуговуючого персоналу. Звичайно, я все ще отримую чайові, але це зовсім не те, що я заробляв раніше.

Механізм спалювання для мене особливо підозрілий. Так, він технічно дефляційний, зменшуючи постачання ETH з часом. Але хто насправді виграє? Не маленькі користувачі, як я, які намагаються здійснити прості транзакції - це великі тримачі ETH, які спостерігають, як їхні активи стають дорожчими, нічого не роблячи. Говорити про те, що багаті стають ще багатшими!

І не змушуйте мене починати говорити про так званий "зменшений маніпуляції з боку майнерів" аспект. Звичайно, майнери не можуть безпосередньо впливати на базові збори, але вони все ще контролюють, які транзакції включаються. Нічого не заважає їм надавати пріоритет транзакціям з високими чайовими під час перевантаження.

Реальність полягає в тому, що EIP-1559 був напівзаходом, який не вирішив основні проблеми масштабування Ethereum. Мережа все ще зупиняється під час випуску NFT або божевільних хвиль DeFi, і я все ще плачу неймовірні збори, коли мені потрібно, щоб транзакція пройшла швидко.

Якщо б це дійсно стосувалося користувацького досвіду, а не підвищення ціни ETH, вони б спочатку зосередилися на реальних рішеннях для масштабування. Натомість, ми отримали цю складну реформу ринку зборів, яка в основному вигідна китам, залишаючи звичайних користувачів із непередбачуваними зборами.

Перехід на Proof of Stake лише ускладнює ці проблеми. Тепер замість майнерів ми маємо валідаторів, які по суті є лише багатими людьми, що збагачуються через винагороди за стейкінг. Вимога 32 ETH виключає звичайних людей, створюючи ще одну систему, де ті, хто має гроші, заробляють більше грошей.

Я не кажу, що Ефіріум приречений - але я кажу, що ці зміни вигідні певним групам значно більше, ніж іншим. Незважаючи на всі розмови про децентралізацію, як EIP-1559, так і PoS перенесли владу від однієї централізованої групи до іншої, а не справді демократизували мережу.

Можливо, я цинікую, але після років у цій сфері я навчився дивитися за технічним жаргоном і питати, хто насправді виграє. І в цьому випадку це не звичайний користувач Ethereum, який все ще бореться з високими зборами та завантаженістю мережі.