QNT є нативним токеном Quant Network, проекту, який стверджує, що вирішує одну з найбільших проблем криптовалют: сумісність блокчейнів. Слідкуючи за цим токеном з моменту його створення Гілбертом Веридіаном у 2015 році, я розвинув складні відносини з цим нібито месія блокчейну.
Людина за завісою
Веридіан створив Quant після роботи в уряді як у Великій Британії, так і в Австралії. Він на власні очі побачив, наскільки поломане обмін інформацією на глобальному рівні. Зручно, правда? Створити рішення для проблеми, яку ти особисто спостерігав. Але мені цікаво - чи створив він Quant, щоб дійсно вирішити проблеми інтероперабельності, чи просто для того, щоб скористатися ринковою нішою?
Технологія, яка занадто хороша, щоб бути правдою?
Технічний стек Quant справді вразив мене спочатку. Їхня мережа Overledger розташована над окремими блокчейнами, обіцяючи з'єднати все без звичних кошмарів сумісності:
Overledger DLT Gateway: Заявляє, що обробляє все, від NFT до смарт-контрактів на різних блокчейнах
mDApps: Багатоланцюгові децентралізовані додатки, які вибирають найкращі функції з різних блокчейнів
Система працює на трьох рівнях - Транзакції, Повідомлення та Фільтрація/Замовлення. Розумно на папері, але я бачив занадто багато "блокчейн-рятівників", які не виправдали себе в реальному впровадженні.
Як це насправді працює (В теорії)
Шар транзакцій зберігає та перевіряє операції між блокчейнами. Шар повідомлень обробляє передачу даних між мережами. Шар фільтрації сортує та організовує повідомлення.
Звучить круто, але після того, як я сам це протестував, досвід рідко відповідає маркетингу. Передбачувана безшовна інтеграція часто вимагає більше технічних обходів, ніж вони хотіли б визнати.
Виконання токенів: Гіп без реальності
QNT досяг свого історичного максимуму в $384.98 у вересні 2021 року - класична манія бичачого ринку. Потім він впав до $44.36 до червня 2022 року. Смішно, як ці "революційні" технології повторюють ті ж цикли буму та спаду, що й усе інше.
Наразі торгується близько $115 з ринковою капіталізацією близько $1,8 мільярда, QNT виграє від обмеженого постачання близько 12 мільйонів токенів. Але обмежене постачання саме по собі не створює цінності - справжнє впровадження створює.
Моя особиста думка
Після років спостереження за цим проєктом, я все ще скептично налаштований. Quant чудово вирішує проблеми на PowerPoint, але реальна міжмережна взаємодія залишається заплутаною. Команда продовжує обіцяти впровадження в бізнес, яке, здається, постійно віддалене на шість місяців.
Криптопростір не потребує ще одного ізольованого "рішення" - йому потрібна щира співпраця між проектами. Підхід QNT, який позиціонує себе як необхідне програмне забезпечення, виглядає як ще одна спроба вставити себе як збирача зборів між блокчейнами.
Я бачив безліч проектів, які стверджують, що вони "один", що об'єднає всі ланцюги. Quant може бути технічно перевершеним багатьох, але блокчейн-мости є такими ж сильними, як їх найслабша ланка безпеки. Один великий злом може зруйнувати весь картковий будинок.
Коли маєте справу з QNT, пам'ятайте: вражаючі технічні характеристики не завжди перетворюються на реальну цінність. Ринок в кінцевому підсумку вирішить, чи стане Quant мостом блокчейну майбутнього або просто ще одним амбітним проектом, який не зміг виконати свої обіцянки.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Всередині мережі Quant: Блокчейн-міст, якому я почав не довіряти
QNT є нативним токеном Quant Network, проекту, який стверджує, що вирішує одну з найбільших проблем криптовалют: сумісність блокчейнів. Слідкуючи за цим токеном з моменту його створення Гілбертом Веридіаном у 2015 році, я розвинув складні відносини з цим нібито месія блокчейну.
Людина за завісою
Веридіан створив Quant після роботи в уряді як у Великій Британії, так і в Австралії. Він на власні очі побачив, наскільки поломане обмін інформацією на глобальному рівні. Зручно, правда? Створити рішення для проблеми, яку ти особисто спостерігав. Але мені цікаво - чи створив він Quant, щоб дійсно вирішити проблеми інтероперабельності, чи просто для того, щоб скористатися ринковою нішою?
Технологія, яка занадто хороша, щоб бути правдою?
Технічний стек Quant справді вразив мене спочатку. Їхня мережа Overledger розташована над окремими блокчейнами, обіцяючи з'єднати все без звичних кошмарів сумісності:
Система працює на трьох рівнях - Транзакції, Повідомлення та Фільтрація/Замовлення. Розумно на папері, але я бачив занадто багато "блокчейн-рятівників", які не виправдали себе в реальному впровадженні.
Як це насправді працює (В теорії)
Шар транзакцій зберігає та перевіряє операції між блокчейнами. Шар повідомлень обробляє передачу даних між мережами. Шар фільтрації сортує та організовує повідомлення.
Звучить круто, але після того, як я сам це протестував, досвід рідко відповідає маркетингу. Передбачувана безшовна інтеграція часто вимагає більше технічних обходів, ніж вони хотіли б визнати.
Виконання токенів: Гіп без реальності
QNT досяг свого історичного максимуму в $384.98 у вересні 2021 року - класична манія бичачого ринку. Потім він впав до $44.36 до червня 2022 року. Смішно, як ці "революційні" технології повторюють ті ж цикли буму та спаду, що й усе інше.
Наразі торгується близько $115 з ринковою капіталізацією близько $1,8 мільярда, QNT виграє від обмеженого постачання близько 12 мільйонів токенів. Але обмежене постачання саме по собі не створює цінності - справжнє впровадження створює.
Моя особиста думка
Після років спостереження за цим проєктом, я все ще скептично налаштований. Quant чудово вирішує проблеми на PowerPoint, але реальна міжмережна взаємодія залишається заплутаною. Команда продовжує обіцяти впровадження в бізнес, яке, здається, постійно віддалене на шість місяців.
Криптопростір не потребує ще одного ізольованого "рішення" - йому потрібна щира співпраця між проектами. Підхід QNT, який позиціонує себе як необхідне програмне забезпечення, виглядає як ще одна спроба вставити себе як збирача зборів між блокчейнами.
Я бачив безліч проектів, які стверджують, що вони "один", що об'єднає всі ланцюги. Quant може бути технічно перевершеним багатьох, але блокчейн-мости є такими ж сильними, як їх найслабша ланка безпеки. Один великий злом може зруйнувати весь картковий будинок.
Коли маєте справу з QNT, пам'ятайте: вражаючі технічні характеристики не завжди перетворюються на реальну цінність. Ринок в кінцевому підсумку вирішить, чи стане Quant мостом блокчейну майбутнього або просто ще одним амбітним проектом, який не зміг виконати свої обіцянки.