Я давно спостерігаю за розвитком блокчейн-технологій, і скажу чесно – PoH мене одночасно захоплює і насторожує. Цей механізм консенсусу, який використовується в блокчейн-мережах для створення хронологічних міток подій, викликає у мене змішані почуття.
Моє знайомство з PoH
Коли я вперше зіткнувся з концепцією Доказу історії на Солані, мене вразила простота і елегантність ідеї. Уявіть: замість того щоб постійно запитувати один одного "коли це сталося?", вузли можуть просто подивитися на вбудовану часову мітку! Геніяльно і... підозріло просто.
Сама суть PoH – це послідовний процес хешування, де кожен новий хеш будується на основі попереднього. Виходить щось на кшталт криптографічного ланцюга часу. Гарно звучить, чи не так? Але наскільки це реально працює – інше питання.
Чому я не до кінця вірю в PoH
Так, Солана хвалиться здатністю обробляти до 65 000 транзакцій на секунду в порівнянні з мізерними 7 у Біткоїна. Але я бачив, як ця мережа падала кілька разів! Про яку надійність може йти мова?
І мене бісить ця вічна гонка за швидкістю. Біткоїн повільний? Зато він не "лежав" роками! Я б предпочів почекати підтвердження транзакції, ніж втратити гроші через черговий збій у роботі супершвидкісної мережі.
Вплив на ринок — реальний чи маркетинговий хід?
Поки всі ці "експерти" вихваляють PoH як революційну технологію, я бачу, як проекти на Солані то злітають до небес, то розбиваються об землю. Ця волатильність насторожує.
І так, звичайно, для NFT-проєктів, таких як Degenerate Ape Academy, швидкість важлива. Але давайте будемо чесними – більшості користувачів не потрібно 65 000 транзакцій на секунду. Їм потрібна стабільність і впевненість, що їхні гроші в безпеці.
Що далі?
Інші платформи почали придивлятися до подібних механізмів. Можливо, комбінуючи PoH з іншими протоколами консенсусу, ми справді отримаємо щось варте. Але поки я налаштований скептично.
Великі торгові майданчики, звісно ж, зацікавлені у швидких і ефективних технологіях. Але чи ризикнуть вони стабільністю заради швидкості? Час покаже, але я б не поспішав переводити всі свої активи на платформи, що використовують виключно PoH.
Технологія цікава, але потрібно більше часу, щоб довести свою надійність. А поки що я надаю перевагу спостереженню з боку і не поспішаю з висновками.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Доказательство Історії (PoH) – прорив чи переоцінена технологія?
Я давно спостерігаю за розвитком блокчейн-технологій, і скажу чесно – PoH мене одночасно захоплює і насторожує. Цей механізм консенсусу, який використовується в блокчейн-мережах для створення хронологічних міток подій, викликає у мене змішані почуття.
Моє знайомство з PoH
Коли я вперше зіткнувся з концепцією Доказу історії на Солані, мене вразила простота і елегантність ідеї. Уявіть: замість того щоб постійно запитувати один одного "коли це сталося?", вузли можуть просто подивитися на вбудовану часову мітку! Геніяльно і... підозріло просто.
Сама суть PoH – це послідовний процес хешування, де кожен новий хеш будується на основі попереднього. Виходить щось на кшталт криптографічного ланцюга часу. Гарно звучить, чи не так? Але наскільки це реально працює – інше питання.
Чому я не до кінця вірю в PoH
Так, Солана хвалиться здатністю обробляти до 65 000 транзакцій на секунду в порівнянні з мізерними 7 у Біткоїна. Але я бачив, як ця мережа падала кілька разів! Про яку надійність може йти мова?
І мене бісить ця вічна гонка за швидкістю. Біткоїн повільний? Зато він не "лежав" роками! Я б предпочів почекати підтвердження транзакції, ніж втратити гроші через черговий збій у роботі супершвидкісної мережі.
Вплив на ринок — реальний чи маркетинговий хід?
Поки всі ці "експерти" вихваляють PoH як революційну технологію, я бачу, як проекти на Солані то злітають до небес, то розбиваються об землю. Ця волатильність насторожує.
І так, звичайно, для NFT-проєктів, таких як Degenerate Ape Academy, швидкість важлива. Але давайте будемо чесними – більшості користувачів не потрібно 65 000 транзакцій на секунду. Їм потрібна стабільність і впевненість, що їхні гроші в безпеці.
Що далі?
Інші платформи почали придивлятися до подібних механізмів. Можливо, комбінуючи PoH з іншими протоколами консенсусу, ми справді отримаємо щось варте. Але поки я налаштований скептично.
Великі торгові майданчики, звісно ж, зацікавлені у швидких і ефективних технологіях. Але чи ризикнуть вони стабільністю заради швидкості? Час покаже, але я б не поспішав переводити всі свої активи на платформи, що використовують виключно PoH.
Технологія цікава, але потрібно більше часу, щоб довести свою надійність. А поки що я надаю перевагу спостереженню з боку і не поспішаю з висновками.