ICP та TON домінують у квітневих рейтингах швидкості Блокчейн з найвищим TPS

ICP та TON ведуть квітень з найвищим TPS, підкріпленими швидкими часами блоку та сильною активністю користувачів

Solana, Near та Avalanche демонструють середню продуктивність, значно відстаючи від двох лідерів за швидкістю транзакцій.

Ефіріум і Біткойн мають низький рейтинг за TPS, що підкреслює прогалини в масштабованості в порівнянні з новими блокчейнами.

Нові дані про продуктивність блокчейну від Phoenix Group показують, що Internet Computer (ICP) та Toncoin (TON) досягли найвищих середніх транзакцій на секунду (TPS) у квітні 2025 року, перевершивши всі інші мережі. Ці цифри надають детальний огляд того, як провідні блокчейни масштабуются у відповідь на зростаючу активність користувачів та попит на додатки, з чіткими розбіжностями у можливостях пропускної здатності.

НАЙШВИДШИЙ #BLOCKCHAINS BY AVERAGE TPS IN THE LAST MONTH #ICP #Solana #Tron #Base #Near #Injective #Aptos #BNBChain #Polygon #Arbitrum #Ton #Berachain #Ethereum #Soneium #OPMainnet #Gravity #Unichain #Ronin #XAI #WorldChain #Sonic #Viction #StarkNet #Blast #Bitcoin pic.twitter.com/fWVFHBU41r

— PHOENIX – Крипто Новини & Аналітика (@pnxgrp) 30 квітня 2025

Згідно з даними, ICP очолив усі мережі з середнім TPS 4,800. TON йшов слідом з 4,300 TPS. Ці результати ставлять обидва блокчейни значно вище своїх конкурентів щодо пропускної здатності транзакцій. У звіті частину цієї ефективності відносять до швидких часів блоку: ICP в середньому становив 480 мілісекунд на блок, тоді як TON завершив блоки всього за 390 мілісекунд.

Також результати показали високий рівень залучення користувачів у випадку TON. Це довело кількість його активних адрес до 13,7 мільйона у квітні, що є найвищим показником серед усіх відстежуваних блокчейнів. Solana, наприклад, має 3 мільйони активних адрес, що не дивно, оскільки вона ледь потрапляє до списку TPS.

Висока швидкість та рівні активності на TON та ICP вказують на те, що ці мережі обробляють великомасштабні операції з послідовністю, ймовірно, завдяки оптимізованим протоколам консенсусу та інфраструктурі.

Значне падіння середнього рівня продуктивності

Результати TPS вказали на те, що блокчейни з високою продуктивністю знаходилися на вершині, тоді як інші блокчейни займали місця нижче двох найкращих. Що стосується AATP, Solana показала третій найкращий результат з 95.8 TPS, Near Protocol була другою з 81.7 TPS, а Avalanche зайняла третє місце з 70.4 TPS. Обидві ці мережі займаються розробкою децентралізованих додатків і платформами смарт-контрактів, але їх пропускна спроможність вказує на величезну різницю в швидкості транзакцій.

Sui зайняв друге місце в цьому відношенні, з показником транзакцій на секунду 66.6, за ним йде Polygon, з TPS 50.4, та Arbitrum, з TPS 46.6. Обидва підтримують кілька децентралізованих фінансів (DeFi) та Web3 середовищ; однак дані вказують на те, що вони навіть близько не підійшли до ICP та TON за кількістю транзакцій на секунду.

Джерело: X

Варто зазначити, що Ethereum, друга за величиною блокчейн за ринковою капіталізацією, має TPS лише 3.5. Це ставить його значно нижче за новіших конкурентів за швидкістю. Штраф підкреслює, що Ethereum продовжує справлятися зі своїм вузьким місцем у пропускній спроможності, рухаючись до рішень зі збільшення масштабу, таких як роллапи.

Біткоїн, подібно, був серед найнижче оцінених мереж, з reported TPS 4.7. Хоча його широко використовують як засіб зберігання вартості, його базова пропускна здатність транзакцій відстає від ланцюгів, оптимізованих для швидкості.

Tron, BNB Chain і Cardano також продемонстрували помірні значення TPS, що вказує на більш збалансований компроміс між швидкістю, безпекою та децентралізацією. Хоча ці мережі не зазнали показника підвищення продуктивності, достатнього для того, щоб потрапити до першої десятки, вони все ще беруть участь в інших мережевих розробках.

Дані, доступні в Phoenix Group, також вказують на інші параметри, крім TPS. Середній час блокування та активні адреси дали краще уявлення про активність кожної мережі. Ці показники вказують на те, що ТПС є важливим причинно-наслідковим показником, але не існує ізольовано. Враховуючи точки зору TON і Solan, відповідно, високошвидкісний час блокування та активні користувачі ставлять під сумнів наскрізну швидкість у всіх блокчейн-системах.