Співзасновник F2Pool Ван Чунь: Оновлення протоколу BTC не повинно супроводжуватися «політичними компромісами»

Повідомлення BlockBeats, 4 квітня: співзасновник F2Pool Ван Чунь на платформі X опублікував допис, у якому заявив, що під час оновлення біткоїн-протоколу не слід вдаватися до подібних до дій американських політиків «пакетних законопроєктів», які силоміць просувають «деякі положення, які мають бути ухвалені, але не користуються популярністю»; це також є важливою причиною його заперечень проти BIP-110 та BIP-54.

Відповідаючи на те, чи виникали проблеми під час застосування будь-яких процедур виправлення, що використовують BIP-54, Ван Чунь додав, що проблема «атаки спотворення часу» (Timewarp) має давнє походження й для майнерів не дає суттєвої переваги, оскільки неможливо передбачити, хто є наступним майнером блоку; єдине практичне застосування — заважати деяким альткоїнам. Оскільки для майнерів біткоїна майже немає практичної користі, немає нагальної потреби це змінювати; окрім того, ефективність перевірки блоків уже суттєво підвищилася завдяки libsecp256k1 та апаратним оновленням, тож немає необхідності в змінах на рівні протоколу; а «фальсифікація підтверджених транзакцій» за своєю суттю спирається на розв’язання проблеми колізії SHA256 у разі дворазового хешування: якщо це стане можливим, це означатиме, що безпеку Bitcoin Core було зламано.

Ван Чунь додав, що жодна з указаних проблем не є достатньою підставою для внесення змін до протоколу; наразі лише проблема «дублювання транзакцій (duplicate transactions)» має певну цінність для виправлення, імовірно, це єдині (або небагато) зміни, які справді варто впровадити.