F2Pool співзасновник Ван Чунь: оновлення біткоїн-протоколу не повинно застосовуватися через «пакетний законопроєкт», виступає проти BIP-110 та BIP-54

Новини Gate News, 4 квітня, співзасновник F2Pool Ван Чунь на платформі X опублікував допис, у якому заявив, що під час оновлення протоколу біткоїна не слід застосовувати подібні підходи, як у випадку, коли американські політики силоміць протискують «певні положення, які потрібно ухвалити, але вони не користуються популярністю» через «законопроєкт-зв’язку». Це також є важливою причиною його опозиції BIP-110 та BIP-54.

Відповідаючи на запитання щодо того, чи виникали проблеми під час застосування будь-яких процедур виправлення з використанням BIP-54, Ван Чунь додав: проблеми з атаками викривлення часу (Timewarp) відомі давно і не дають шахтарям суттєвих переваг, оскільки неможливо спрогнозувати, хто саме буде майнером наступного блоку; єдиним реальним застосуванням є перешкоджання певним альткоїнам. Оскільки це майже не приносить практичної користі майнерам біткоїна, немає нагальної потреби це змінювати; ефективність валідації блоків уже суттєво зросла завдяки libsecp256k1 та апаратним оновленням, тож коригування на рівні протоколу не потрібно; «підробка вже підтверджених транзакцій» по суті залежить від злому подвійного SHA256-колізії (зіткнення). Якщо це виявиться можливим, це означатиме, що безпеку Bitcoin Core вже було зламано. Ван Чунь додав, що жодна з цих проблем не є достатньою підставою для внесення змін до протоколу; наразі лише проблема «повторюваних транзакцій (duplicate transactions)» має певну цінність для виправлення і, можливо, є однією з небагатьох правок, які варто впровадити.