Директор Bridgewater: Криптоактиви вже давно в занепаді, готовий зробити ставку на AI в майбутньому

Грег Дженсен, директор з інформації фонду Бриджвотер, у своєму останньому інтерв'ю прямо заявив, що більшість сценаріїв використання криптоактивів все ще перебувають у сфері спекуляцій, арбітражу та розмитої регуляції, вже давно стали корумпованими. У порівнянні з цим, штучний інтелект є справжньою потужною силою, яка може сприяти структурним змінам у продуктивності та ринку капіталу.

Ранні дослідження AI та Криптоактиви, врешті-решт, лише позитивно оцінюють AI

Дженсен зізнався, що почав досліджувати Криптоактиви приблизно в 2012-2013 роках і також вивчав і розумів криптографію та розподілену архітектуру. На тому етапі він також глибоко досліджував ШІ, тому обидва ці аспекти в його очах колись були на рівні як потенційна інфраструктура майбутнього.

Однак, більше десяти років технологічних, індустріальних та ринкових змін змусили його поступово впевнитися, що ШІ дійсно вплинув на наше повсякденне життя та індустрію, в той час як прогрес у криптоактивах значно не відповідає очікуванням. Більшість застосувань криптоактивів не вирішили справжні проблеми ефективності ринку, а скоріше підвищили складність системи, навіть створивши нові ризики.

І це також причина, чому він пізніше повністю зосередив капітал, рішення та дослідження на ШІ.

Суть технології викликає сумніви, блокчейн – це просто менш ефективна база даних

Дженсен висловив різку критику основної архітектури блокчейну. Він вважає, що так званий розподілений реєстр по суті є “розподілом бази даних на безліч частин”, що покладається на велику кількість вузлів для повторних обчислень і перевірок лише для того, щоб уникнути контролю з боку будь-якого єдиного суб'єкта.

Хоча в умовах крайньої недовіри така система дійсно може працювати, ціна за це є дуже високою з точки зору споживання ресурсів та низької ефективності. Він підкреслив, що ця архітектура не розроблена для підвищення швидкості чи зниження витрат, а змушена платити величезну ціну для вирішення проблеми довіри. Він прямо сказав:

«Жити в світі без довіри — це вже дуже неефективно, а криптоактиви представляють саме такий світ.»

На його думку, блокчейн може існувати в певних ситуаціях, але це не є кращим вибором технології.

Біткоїн корисний, але не варто його обожнювати, його позиція подібна до часткової заміни золота.

Серед усіх криптоактивів Дженсен виділяє біткойн для окремого аналізу. Він визнає, що в умовах зниження довіри до урядів і фінансових систем у всьому світі біткойн дійсно може відігравати важливу роль у трансакціях з перенесення вартості через кордони, не покладаючись на банки чи офіційну інфраструктуру.

З цієї точки зору, він має певні властивості «цифрового золота». Але він також підкреслює, що між біткоїном і золотом все ще існують фундаментальні відмінності в історичній глибині, фізичних властивостях і глобальному консенсусі, які не слід надмірно ідеалізувати. Він особливо ставить під сумнів дії деяких компаній, які масово включають біткоїн до балансу, пакуючи його в бізнес-модель, вважаючи, що ці практики часто є наративом, що випереджає попит. Він ще раз підкреслює, що біткоїн має свою цінність, але це не означає, що висока оцінка всієї індустрії криптоактивів є виправданою.

Шифрувальна індустрія все ще приваблює погані елементи, регуляторна вакуум є найбільшим розсадником.

Критика Дженсена культури криптоіндустрії є найгострішою частиною всіх поглядів. Він зазначає, що криптоіндустрія протягом тривалого часу приваблювала людей з фінансового кола, які найкраще вміють використовувати регуляторні сірої зони та інформаційну асиметрію, і навіть можна сказати, що криптоіндустрія з самого початку була найкращим місцем для залучення злочинців.

Він вважає, що відставання регулювання, складна структура продуктів, а також природна упаковка «антисистемного» наративу роблять всю криптоекосистему особливо вразливою до спекулянтів, арбітражників та шахрайських дій. Він зазначив, що корупційні проблеми виникають не лише у випадку з клонованими монетами або мем-монетами, а навіть в деяких моделях, які називаються на честь компаній з резервами криптоактивів (DAT), де упаковка має більше історій, ніж основа. Для нього це структурна проблема всього сектору, а не окремі випадки.

Важливість ШІ недооцінюється, його вплив поширюється по всьому світу.

Потім розмова перейшла до ШІ, Дженсен вважає, що важливість ШІ занадто недооцінюється, це не просто технологічна тема, а основна сила, яка впливає на геополітику, фінансові ринки та макроекономіку.

Він оглянув свій розвиток у дослідженні AI-інтуїції, розуміння мови та можливостей малих даних з 2012 року, і тому інвестував в OpenAI та Anthropic, врешті-решт у 2022 році почав створювати «штучного інвестора», який може генерувати інвестиційну інтуїцію, а в 2024 році вже зміг реально створювати надприбутки.

Посилення конкуренції за ресурси, інвестиції в ШІ входять у період J-кривої

Для Дженсена AI входить в період боротьби за ресурси, електрика, чіпи та вчені стають найдефіцитнішими стратегічними ресурсами, а технологічні гіганти розглядають AI як питання виживання, тому вкладення коштів не зменшаться.

Він вважає, що інвестиції в AI на ранніх етапах мають яскраво виражену J-подібну криву, і лише після великого споживання ресурсів вони принесуть вищу продуктивність. Водночас інвестиції в AI, які вкрай не залежать від робочої сили, призведуть до того, що зростання ВВП та ринок праці підуть у «два полюси». Підсумовуючи, Дженсен дійсно розглядає AI як найбільш критичну ядрову технологію сучасності і наголошує, що якщо не намагатися зрозуміти AI, то не можна зрозуміти майбутнє макрооточення.

Зображення показує, що Дженсен говорить про вхід ІІ у зростання J-кривої.

Ця стаття Директор з інформації Bridgewater: Криптоактиви вже давно розпалися, готовий зробити ставку на майбутнє на AI вперше з'явилася в Chain News ABMedia.