Новини про регулювання криптовалют у 2025 році: глобальний огляд нових нормативних вимог

Початківець
Швидкі огляди
Останнє оновлення 2026-03-29 10:45:06
Час читання: 1m
Огляд змін у регулюванні криптовалют на 2025 рік: у цьому короткому посібнику висвітлено ключові події, зокрема законопроєкт США щодо стабількоїнів, нові ініціативи Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) та вдосконалені стандарти аудиту в Австралії.

Що таке закон GENIUS?

У липні 2025 року у США вперше впровадили всеохопну нормативну базу для регулювання ринку стейблкоїнів — так званий закон GENIUS. Він зобов’язує емітентів стейблкоїнів забезпечувати кожну монету у співвідношенні 1:1 до долара США або іншими надійними активами, а також регулярно розкривати інформацію про резервні активи. Стейблкоїни, чия ринкова капіталізація перевищує визначений поріг, мають додатково проходити аудит незалежною стороною. Запровадження цього закону стало визначною подією у розвитку нормативного регулювання стейблкоїнів у США.

Значення ініціативи SEC «Project Crypto»

У 2025 році Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) започаткувала ініціативу «Project Crypto», спрямовану на чітку класифікацію токенів — чи є вони цінними паперами, чи товарами — та оптимізацію окремих процесів дотримання норм. Замість переважно карального підходу SEC тепер підтримує розвиток галузі в рамках прозорого регуляторного поля.

Австралія посилює контроль: Binance Australia проходить аудит

В Австралії регуляторні органи зобов’язали Binance Australia залучити незалежного аудитора для комплексної перевірки систем протидії легалізації (відмиванню) доходів, отриманих злочинним шляхом, та управління ризиками. Ця ситуація підкреслює посилення глобального акценту на прозорість та відповідність стандартам серед платформ для торгівлі криптовалютами.

Як новачкам ефективно адаптуватися до змін?

  • Вибирайте стейблкоїни, що відповідають вимогам регуляторів та регулярно розкривають інформацію про резервні активи.
  • Перевіряйте, чи торгові платформи пройшли аудит та дотримуються регуляторних стандартів для безпеки ваших активів.
  • Системно слідкуйте за регуляторними оновленнями, щоб своєчасно реагувати на ризики, пов’язані зі змінами політики.
Автор: Max
Відмова від відповідальності
* Ця інформація не є фінансовою порадою чи будь-якою іншою рекомендацією, запропонованою чи схваленою Gate.
* Цю статтю заборонено відтворювати, передавати чи копіювати без посилання на Gate. Порушення є порушенням Закону про авторське право і може бути предметом судового розгляду.

Пов’язані статті

Які ризики пов’язані з Розумним кредитним плечем?
Початківець

Які ризики пов’язані з Розумним кредитним плечем?

Розумне кредитне плече усуває необхідність маржі та ліквідації, але це не означає відсутність ризиків. Головні ризики виникають через динамічний механізм кредитного плеча, що створює невизначеність доходу, а також через збитки, які можуть виникнути внаслідок волатильності ринку, залежності від шляху та змін ринкових умов. У крайніх ринкових умовах вартість чистих активів (NAV) може зазнати значних коливань, а обмежений контроль над кредитним плечем додатково обмежує стратегічну гнучкість користувача. Врешті-решт, розумне кредитне плече не зменшує ризик, а змінює його структуру, тому найкраще підходить для стратегічного використання тими, хто досконало розуміє принцип його роботи.
2026-04-08 03:18:23
Оптимальні сценарії застосування та торгові стратегії для Розумного кредитного плеча
Початківець

Оптимальні сценарії застосування та торгові стратегії для Розумного кредитного плеча

Розумне кредитне плече — це торговий інструмент, який застосовує динамічне кредитне плече та автоматичний контроль ризиків. Його результативність безпосередньо залежить від ринкового середовища та вибраної стратегії. На трендових ринках Розумне кредитне плече дозволяє збільшувати дохід, слідуючи за трендом; на ринках із боковим рухом динамічне ребалансування допомагає зменшити ризики; у короткостроковій торгівлі підвищує ефективність використання капіталу. Також інструмент застосовується у стратегіях хеджування для зниження волатильності портфеля. Водночас Розумне кредитне плече не є оптимальним для довгострокового утримання активів або в умовах високої невизначеності на ринку. Основна цінність інструмента полягає у "відповідності сценарію + виконанні стратегії".
2026-04-07 10:16:53
Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання
Початківець

Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання

ADA — це нативний токен блокчейна Cardano. Його застосовують для сплати транзакційних комісій, участі у стейкінгу та голосуванні з питань управління. Окрім ролі засобу обміну вартості, ADA є ключовим активом, який підтримує багаторівневу архітектуру протоколу Cardano, безпеку мережі та довгострокове децентралізоване управління.
2026-03-24 22:06:37
Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій
Початківець

Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій

Plasma (XPL) і традиційні платіжні системи мають принципові відмінності за основними напрямами. У механізмах розрахунків Plasma забезпечує прямі трансакції активів у ланцюжку блоків, тоді як традиційні системи базуються на обліку рахунків і клірингу через посередників. Plasma дозволяє здійснювати розрахунки майже в реальному часі з низькими витратами на трансакції, тоді як традиційні системи характеризуються типовими затримками та численними комісіями. В управлінні ліквідністю Plasma застосовує стейблкоїни для гнучкого розподілу активів у ланцюжку блоків на вимогу, а традиційні системи потребують попереднього резервування коштів. Додатково Plasma підтримує смартконтракти та надає доступ до глобальної відкритої мережі, тоді як традиційні платіжні системи здебільшого обмежені спадковою інфраструктурою та банківськими мережами.
2026-03-24 11:58:52
Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування
Початківець

Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування

Основна відмінність між Morpho та Aave полягає у механізмах кредитування. Aave використовує модель пулу ліквідності, а Morpho додає систему P2P-матчінгу, що забезпечує точніше співставлення процентних ставок у межах одного маркетплейсу. Aave є нативним протоколом кредитування, який пропонує базову ліквідність і стабільні процентні ставки. Morpho, навпаки, функціонує як шар оптимізації, підвищуючи ефективність капіталу завдяки зменшенню спреду між ставками депозиту та запозичення. В результаті, Aave виступає як "інфраструктура", а Morpho — як "інструмент оптимізації ефективності".
2026-04-03 13:10:08
Falcon Finance проти Ethena: ґрунтовне порівняння ландшафту синтетичних стейблкоїнів
Початківець

Falcon Finance проти Ethena: ґрунтовне порівняння ландшафту синтетичних стейблкоїнів

Falcon Finance та Ethena — це ключові проєкти у секторі синтетичних стейблкоїнів, що демонструють два основні підходи до майбутнього розвитку синтетичних стейблкоїнів. У статті аналізуються їхні різні рішення щодо механізмів прибутковості, структур забезпечення та управління ризиками, щоб допомогти читачам глибше зрозуміти перспективи й довгострокові тренди у сфері синтетичних стейблкоїнів.
2026-03-25 08:14:26