Вступ: порівняння інвестицій у CORE та SOL

На криптовалютному ринку порівняння між Core DAO (CORE) і Solana (SOL) є актуальним для інвесторів. Ці активи суттєво різняться за ринковою капіталізацією, сценаріями застосування, динамікою цін та позиціонуванням у галузі цифрових активів. Core DAO (CORE): це блокчейн першого рівня, сумісний з EVM, який здобув ринкове визнання завдяки поєднанню можливостей EVM і децентралізації та безпеки Bitcoin через консенсус Satoshi Plus. Solana (SOL): започаткована наприкінці 2017 року колишніми інженерами Qualcomm, Intel та Dropbox. Визнана високопродуктивним протоколом блокчейну, орієнтованим на масштабованість без втрати децентралізації чи безпеки. У цій статті викладено комплексний аналіз інвестиційної цінності CORE і SOL за історією цін, механізмами пропозиції, ринковим прийняттям і технічною екосистемою. Також надається відповідь на ключове питання інвесторів:

"Який актив є оптимальним для купівлі саме зараз?"

Порівняльний аналітичний звіт: Core DAO (CORE) і Solana (SOL)

I. Порівняння історії цін і поточного стану ринку

Історія цін CORE і SOL

CORE (Core DAO):

• Максимум: $6,14 (8 лютого 2023 року)
• Мінімум: $0,09046 (2 грудня 2025 року)
• Поточна ціна: $0,1529 (станом на 17 грудня 2025 року)
• Зниження від максимуму: -97,51%

SOL (Solana):

• Максимум: $293,31 (19 січня 2025 року)
• Мінімум: $0,500801 (12 травня 2020 року)
• Поточна ціна: $128,81 (станом на 17 грудня 2025 року)
• Зниження від максимуму: -56,08%

Порівняльна динаміка

Від початку 2023 року CORE втратив близько 97,51% від історичного максимуму. SOL, після піку у січні 2025 року, знизився на 56,08%. Це свідчить про різні ринкові траєкторії та інвесторські настрої щодо обох проєктів.

Поточний стан ринку (17 грудня 2025 року)

Індекс настроїв ринку

Crypto Fear & Greed Index: 11 (Extreme Fear)

Поточні ринкові настрої відображають екстремальний страх, що свідчить про підвищену обережність інвесторів на криптовалютному ринку станом на 17 грудня 2025 року.

II. Огляд проєктів і технічна архітектура

CORE (Core DAO)

Основні характеристики: Core DAO — це EVM-сумісний блокчейн першого рівня, побудований як форк Geth. Впроваджує консенсус "Satoshi Plus", який поєднує делеговану хеш-потужність майнінгу BTC і делегований proof-of-stake для захисту мережі.

Ключові особливості:

• Сумісність із додатками на Ethereum
• Інтеграція принципів децентралізації та безпеки Bitcoin
• Гібридна модель консенсусу для вирішення трілеми блокчейну
• Нативний токен: CORE

Пропозиція токенів:

• Загальна емісія: 2 100 000 000 CORE
• В обігу: 1 020 218 146,06 CORE (48,58% від загальної емісії)
• Ринкова вартість токенів в обігу: $155 991 354,53

SOL (Solana)

Основні характеристики: Solana заснована у 2017 році інженерами Qualcomm, Intel та Dropbox. Це високопродуктивний блокчейн першого рівня з акцентом на масштабованість без втрати децентралізації та безпеки.

Ключові особливості:

• Консенсус Proof-of-History у комбінації з Proof-of-Stake
• Можливість обробляти до 65 000 транзакцій у секунду
• Низькі комісії і швидкі транзакції
• Розвинена інфраструктура смарт-контрактів

Пропозиція токенів:

• В обігу: 562 172 701,99 SOL (91,22% від повної емісії)
• Загальна емісія: 616 312 441,38 SOL
• Максимальна емісія: необмежена (мережевий burn-протокол знищує 50% комісій)

III. Аналіз ринкової капіталізації і ліквідності

Порівняння ринкової капіталізації

• Ринкова капіталізація SOL: $79,39 млрд (Ранг #7)
• Ринкова капіталізація CORE: $321,09 млн (Ранг #262)
• Співвідношення SOL/CORE: близько 247:1

SOL має значно більшу ринкову капіталізацію, що свідчить про вищий рівень інституційного прийняття та довіри. Низька капіталізація CORE вказує на малу ліквідність і інший профіль ризику.

Обсяги торгів і ліквідність

Обсяг торгів (24 год):

• SOL: $52 358 910,73
• CORE: $1 135 105,85
• Співвідношення SOL/CORE: близько 46:1

SOL має значно більшу ліквідність, що забезпечує глибину ринку і легкість входу/виходу для трейдерів.

Лістинг на біржах

• CORE: 25 бірж
• SOL: 78 бірж

Ширша присутність SOL на біржах спрощує доступність і торгівлю.

IV. Волатильність ціни і показники ефективності

Короткострокова динаміка (24 години)

Обидва активи показали позитивний рух ціни за останню добу:

• CORE: +2,06%
• SOL: +1,11%

Середньострокова динаміка (7 днів)

За тиждень спостерігається розбіжність у трендах:

• CORE: +21,04%
• SOL: -6,7%

Проміжна динаміка (30 днів)

За місяць обидва активи знизилися:

• CORE: -8,95%
• SOL: -5,74%

Довгострокова динаміка (1 рік)

За рік активи втратили у вартості:

• CORE: -88,64%
• SOL: -40,37%

Порівняння за рік свідчить про сильніше падіння CORE, що демонструє підвищені ризики для Core DAO порівняно зі стабільнішим положенням Solana.

V. Основні спостереження і ризики

Відмінності у ринковому позиціонуванні

SOL утримує лідерську позицію:

• Велика ринкова капіталізація
• Вища ліквідність і більша кількість лістингів
• Широке інституційне прийняття
• Активна мережа та екосистема розробників

CORE як малокапіталізований актив має:

• Обмежену ліквідність
• Меншу кількість лістингів
• Менше розробників
• Вищий ризик волатильності

Технічні аспекти

• CORE використовує модель безпеки Bitcoin через консенсус Satoshi Plus, але масштабованість на великих об’ємах не підтверджена
• SOL працює на Proof-of-History із великою кількістю реальних даних, хоча мережа мала перебої

Контекст ринкових настроїв

Індикатор "Extreme Fear" (11) свідчить про підвищений ризик, що особливо негативно впливає на малокапіталізовані активи.

Відмова від відповідальності

Звіт створено в інформаційних цілях і не є інвестиційною рекомендацією. Інвестиції у криптовалюти пов’язані з високими ризиками втрати капіталу. Минулі результати не гарантують майбутніх. Екстремальний страх і волатильність вимагають ретельної оцінки ризиків і цілей перед угодою.

Порівняльний аналітичний звіт: інвестиційна цінність CORE і SOL

I. Резюме

Core (CORE) і Solana (SOL) — різні підходи до блокчейн-інфраструктури в екосистемі криптовалют. Їх інвестиційну цінність формують технологічні інновації, зростання екосистеми, токеноміка та ринкове позиціонування. У звіті наведено детальний аналіз основних чинників, що визначають інвестиційний потенціал проєктів.

II. Ключові фактори, що впливають на інвестиційну цінність CORE і SOL

Токеноміка і механізми пропозиції

CORE:

• В обігу: 1 020 146 300 CORE
• Загальна емісія: 2 093 769 839,04 CORE
• Максимальна емісія: 2 100 000 000 CORE
• Поточна ціна: 1,09 CNY (приблизно)
• Вартість токена визначається балансом попиту і пропозиції, механізмами burn і стратегією розподілу

SOL:

• SOL — основний інфраструктурний токен екосистеми Solana
• Ціна залежить від темпів росту екосистеми і рівня інституційного прийняття

📌 Основні висновки: Механізми пропозиції токенів визначають сприйняття дефіциту і цінові цикли. Максимальна емісія CORE (2,1 млрд токенів) створює передбачуваність пропозиції, а токеноміка SOL узгоджена з активністю мережі та механізмами інфляції й дефляції.

Інституційне прийняття і ринкове використання

Інституційний капітал:

• SOL має значний інституційний інтерес, інституційні капіталовливання і швидке прийняття
• CORE отримав $50 млн інвестицій від Bitget у квітні 2023 року, що свідчить про довіру до розвитку екосистеми

Корпоративне використання:

• CORE: Підтримка ранніх блокчейн-проєктів через фонд екосистеми Core DAO, акцент на децентралізованому управлінні та інтеграції функцій блокчейнів Bitcoin, Ethereum, Solana, Polygon
• SOL: Орієнтація на високошвидкісні транзакції, розвиток DApp, використання у DeFi і цифрових активах

Ринкове позиціонування:

• CORE — web3-інфраструктура із акцентом на користувацьке управління і децентралізацію
• SOL — нативний токен високопродуктивного блокчейну Solana

Технологічний розвиток і екосистема

CORE:

• Mainnet запущено 14 січня 2023 року
• Оброблено мільйони транзакцій
• Підтримка смарт-контрактів і різних DApps
• Інтеграція функцій основних блокчейнів (Bitcoin, Ethereum, Solana, Polygon)
• Акцент на користувацькому управлінні і доступності мережі

SOL:

• Екосистема швидко розвивається
• Акцент на розробку DApp і масштабованість
• Залучення спільноти розробників і користувачів
• Інституційний розвиток (ETF-продукти, наприклад BSOL)

Порівняння розвитку екосистеми:

• CORE: Сумісність інфраструктури та підтримка ранніх проєктів через екосистемний фонд
• SOL: Сила у DeFi, NFT, смарт-контрактах і зростаючих інституційних продуктах

Ринкові ризики і чинники

Аналіз концентрації токенів:

• Вплив whale-інвесторів, розподіл токенів серед найбільших власників впливає на цілісність ринку і маніпуляції
• Для обох проєктів потрібен аналіз концентрації

Ринкова волатильність:

• Прогнози цін мають спекулятивний характер і потребують обережності
• Інвесторам потрібно враховувати безпеку криптоактивів, ризики і довгострокову життєздатність проєкту

Чинники ціноутворення:

• На ціни CORE і SOL впливають:
  • Загальні тренди і фундаментальні показники ринку
  • Інформація про розвиток проєкту
  • Поточна ринкова капіталізація
  • Поточна ціна щодо історичних рівнів

III. Розкриття ризиків

Інвестиції у CORE і SOL пов’язані з ризиком і невизначеністю. Прогнози цін мають лише спекулятивний характер. Рішення про інвестиції потрібно приймати з урахуванням особистої толерантності до ризику, доступного капіталу та комплексного аналізу ринку. Вибір часу входу на ринок є критичним для результату.

IV. Висновки

CORE робить акцент на інфраструктурній сумісності і децентралізованому управлінні з підтримкою бірж, а SOL демонструє динаміку росту екосистеми і прискорення інституційного прийняття. Обидва проєкти мають унікальні переваги відповідно до різних напрямків розвитку блокчейн-інфраструктури. Для оцінки інвестицій важливо враховувати ринкову ситуацію, фундаментальні показники, рівень оцінки і вибір часу входу відповідно до цілей і ризикового профілю.

III. Прогноз ціни 2025–2030: CORE і SOL

Короткостроковий прогноз (2025)

• CORE: консервативно $0,1216 – $0,152 | оптимістично $0,152 – $0,18392
• SOL: консервативно $109,497 – $128,82 | оптимістично $128,82 – $175,1952

Середньостроковий прогноз (2027–2028)

• CORE може перейти до фази накопичення, прогноз $0,1656778435 – $0,281425378
• SOL може перейти до фази розширення, прогноз $101,3348784906 – $241,7814644688
• Ключові чинники: інституційні капіталовливання, ETF, розвиток екосистеми

Довгостроковий прогноз (2029–2030)

• CORE: базово $0,21447337275 – $0,285964497 | оптимістично $0,31773833 – $0,41750816562
• SOL: базово $209,86488891500976 – $255,932791359768 | оптимістично $302,084606195136 – $314,79733337251464

Детальні прогнози цін CORE і SOL

Відмова від відповідальності

Аналіз базується на історичних даних і математичних моделях. Крипторинок є надзвичайно волатильним і непередбачуваним. Прогнози не слід сприймати як інвестиційну пораду. Інвестор має проводити власне дослідження і консультуватися з фінансовими експертами. Минулі результати не гарантують майбутніх.

CORE:

SOL:

Порівняльний аналітичний звіт: Core DAO (CORE) і Solana (SOL)

IV. Порівняння інвестиційних стратегій: CORE і SOL

Довгострокові і короткострокові стратегії

CORE: Оптимальний для інвесторів, які роблять ставку на інфраструктурну взаємодію і участь на ранньому етапі екосистеми. Фокус на децентралізованому управлінні та інтеграції безпеки Bitcoin підходить тим, хто інвестує на багаторічний горизонт і бажає розвитку нової блокчейн-інфраструктури.

SOL: Краще підходить для інвесторів, які шукають зрілість екосистеми та інституційну підтримку. Доведена ефективність, розвинена DApp-екосистема і інституційні продукти (ETF) — оптимальний вибір для тих, хто цінує стабільність ринку та утилітарність мережі.

Управління ризиками і розподіл активів

Консервативні інвестори:

• CORE: 5–10%
• SOL: 35–45%
• Залишок — стейблкоїни і провідні криптовалюти (BTC, ETH)

Агресивні інвестори:

• CORE: 15–25%
• SOL: 30–40%
• Залишок — альтернативні Layer 1 і нові проєкти

Інструменти хеджування: Стейблкоїни (USDC, USDT), диверсифікація по Layer 1, використання криптовалютних деривативів для управління волатильністю.

V. Порівняння потенційних ризиків

Ринковий ризик

CORE: Має підвищений ризик концентрації через меншу кількість бірж (25 проти 78 для SOL), низьку ліквідність ($1,1 млн на добу) і слабшу інституційну участь. Зниження на 97,51% від історичного максимуму вказує на вразливість до падіння ринку і потенціал волатильності.

SOL: Попри значне зниження від піку у січні 2025 року (-56,08%), зберігає глибоку ліквідність і широку інституційну підтримку, але залежить від ринкового настрою ("Extreme Fear" — індекс 11).

Технічний ризик

CORE: Satoshi Plus ще не доведений у масштабних умовах. Гібридна модель делегованого майнінгу і PoS створює потенційні точки відмови у координації майнерів Bitcoin із валідаторами CORE. Мережа вже обробила мільйони транзакцій, але стабільність під навантаженням потребує додаткової перевірки.

SOL: Історичні перебої мережі і концентрація валідаторів створюють технічні ризики. Proof-of-History має зрілу реалізацію і багато реальних даних. Активна спільнота розробників усуває виявлені уразливості.

Регуляторний ризик

Обидва активи стикаються з еволюцією регуляторних норм, що впливають на класифікацію, оподаткування і доступність. Невелика капіталізація CORE дає тимчасову гнучкість, але менше інституційного захисту. Масштаб SOL і інституційна підтримка — це як підвищений ризик уваги, так і перевага захисту через прецеденти.

VI. Висновок: який актив краще купувати?

📌 Короткий підсумок інвестиційної цінності:

Переваги CORE:

• Інноваційний консенсус Satoshi Plus з елементами децентралізації Bitcoin
• Низька ціна і можливість купувати більші обсяги для роздрібних інвесторів
• Інституційна підтримка бірж (інвестиція Bitget $50 млн)
• Сильна тижнева динаміка (+21,04% за 7 днів)
• Можливість асиметричного зростання з низьких рівнів
• Фокус на користувацькому управлінні і інклюзивності екосистеми

Переваги SOL:

• Зріла ринкова позиція, капіталізація у 247 разів більша
• Вища ліквідність і кількість бірж (78 лістингів)
• Доведена пропускна здатність (65 000 транзакцій/сек)
• Глибока інституційна підтримка і розвиток ETF
• Ширша екосистема розробників і інфраструктура смарт-контрактів
• Менший ризик падіння завдяки стабільності і ринковому прийняттю

✅ Інвестиційні рекомендації:

Початківцям: SOL — більш безпечний вибір. Зріла інфраструктура, інституційне прийняття, ліквідність і широка екосистема забезпечують нижчий ризик і легший вихід з позицій. Ризик залишається значним, але нижчий, ніж у CORE. Досвідченим інвесторам: Диверсифікація — 70–80% SOL, 20–30% CORE. Стратегія дозволяє скористатися стабільністю SOL і потенціалом CORE у разі прискорення розвитку. Інституційним інвесторам: SOL — оптимальний інструмент за поточних ринкових умов. Глибина ринку, прозорість регулювання і розвинена інфраструктура (ETF) роблять SOL відповідним для інституцій. CORE потребує значного розвитку екосистеми та ліквідності.

⚠️ Відмова від ризику: Крипторинки надзвичайно волатильні і непередбачувані. Поточний індекс "Extreme Fear" (11) свідчить про підвищений ризик. Інвестиції у CORE і SOL несуть ризик втрати капіталу. Аналіз не є інвестиційною рекомендацією. Інвестор має проводити власне дослідження, оцінювати толерантність до ризику і консультуватися з фінансовими експертами. Минулі результати не гарантують майбутніх. Прогнози — лише моделювання, а рішення мають відповідати індивідуальним фінансовим обставинам, цілям і ризиковому профілю. None

Поширені питання: порівняння інвестицій у CORE і SOL

I. Динаміка цін і ринку

Q1: Чому CORE втратив більше ціни (-97,51%), ніж SOL (-56,08%)?

A: Падіння CORE пов’язане зі статусом малокапіталізованого проєкту, низькою ліквідністю і меншою кількістю бірж (25 проти 78 для SOL). Extreme Fear суттєво впливає на малокапіталізовані активи. Крім того, CORE досяг максимуму у 2023 році, тоді як ATH SOL — у січні 2025 року. Низьке інституційне прийняття і невипробуваний консенсус також призводять до сильнішого падіння CORE у періоди спаду ринку.

Q2: Що означає рух ціни за 24 години (+2,06% для CORE і +1,11% для SOL) для короткострокової динаміки?

A: CORE показує дещо кращу добову динаміку, але цей показник не слід використовувати для прийняття рішень. За 7 днів CORE має +21,04%, SOL — -6,7%, що може свідчити про технічний відскок CORE із перепроданих рівнів. Однак за 30 днів і рік обидва активи знаходяться в негативній зоні, SOL стабільніший. Короткострокові рухи у умовах Extreme Fear часто є технічними, не фундаментальними.

II. Токеноміка і оцінка

Q3: Як токеноміка CORE (2,1 млрд максимум) порівнюється зі структурою SOL і що це означає для довгострокової вартості?

A: Фіксована емісія CORE (2,1 млрд) повторює модель дефіциту Bitcoin і створює передбачуваність пропозиції. Токеноміка SOL включає burn 50% комісій, що створює дефляційний тиск. Низьке співвідношення CORE в обігу (48,58%) означає потенційну розведеність, якщо заблоковані токени потраплять на ринок. Високе співвідношення SOL (91,22%) свідчить про зрілий розподіл. Для довгострокового зростання фіксована емісія CORE створює дефіцит, а burn SOL — дефляцію, прив’язану до мережевого використання.

Q4: Чи слід турбуватися про концентрацію токенів і ризик маніпуляцій whale-інвесторами?

A: Обидва проєкти потребують аналізу структури власників токенів. Мала капіталізація CORE ($321 млн) і низька ліквідність ($1,1 млн/день) створюють вразливість до маніпуляцій whale-інвесторами і різких рухів ціни. Велика капіталізація SOL ($79,4 млрд) і ліквідність ($52,4 млн/день) краще захищають від маніпуляцій. Для роздрібних інвесторів SOL безпечніший. Концентрація власників CORE може призвести до сильного росту і падіння.

III. Технічна архітектура і ризики

Q5: Чи є Satoshi Plus у CORE безпечнішим за Proof-of-History з PoS у Solana?

A: Satoshi Plus теоретично підвищує безпеку через децентралізацію Bitcoin, але він не доведений у масштабі. SOL має зрілий Proof-of-History і реальний досвід, попри перебої мережі. Гібридний підхід CORE створює ризик координаційної відмови між майнерами і валідаторами. Для інституційного інвестора SOL з доведеною безпекою і ETF — надійніший, ніж інноваційна, але неперевірена модель CORE.

Q6: Які технічні ризики потрібно враховувати для кожного проєкту?

A: CORE: Скалірування при великих об’ємах, концентрація валідаторів, недостатнє тестування, ризик відмови Satoshi Plus. SOL: Перебої мережі, ризик концентрації валідаторів, конкуренція з іншими Layer 1. Обидва мають регуляторну невизначеність. CORE має додатковий ризик через нову архітектуру, SOL — переважно операційні та регуляторні ризики.

IV. Прийняття ринком і інвестиційний потенціал

Q7: Який із проєктів має сильніші показники інституційного прийняття і що це означає для майбутнього зростання?

A: SOL має сильніше інституційне прийняття — ETF, інвестори, 78 лістингів, капіталізація у 247 разів більша. CORE отримав $50 млн від Bitget, але не має такої інфраструктури. Інституційне прийняття означає меншу волатильність, глибшу ліквідність і прозорість регулювання. SOL має стабільність і нижчий ризик виконання. Інституційна підтримка CORE — це потенціал для зростання при прискоренні розвитку.

Q8: Який актив за поточного "Extreme Fear" (11) забезпечує кращу ризик-доходність для різних інвесторів?

A: Початківцям: SOL (35–45%). Вища ліквідність, інституційне прийняття, екосистема — нижчий ризик. CORE — мінімально (5–10%) через волатильність. Досвідченим інвесторам: 70–80% SOL, 20–30% CORE. Структура дозволяє скористатися ліквідністю SOL і потенціалом CORE. Інституційним інвесторам: SOL, бо інфраструктура ETF і кастодіальні рішення недоступні для CORE.

Відмова від відповідальності: Цей FAQ має інформаційний характер і не є інвестиційною порадою. Інвестиції у криптовалюти пов’язані з ризиком втрати капіталу. Поточний індекс "Extreme Fear" (11) свідчить про підвищений ризик. Рішення мають відповідати особистим фінансовим обставинам, толерантності до ризику і рекомендаціям фінансових консультантів. Минулі результати не гарантують майбутніх.