Kripto KYC'ye Dayanabilir Mi? Neden ABD Düzenleyicileri ve Gizlilik Coinleri Çarpışma Yolunda

İşte garip gerçek: kripto, anonim olmak için gerçekten inşa edildi, ancak Washington bunun tam tersini istiyor. Şu anda endüstriyi yiyip bitiren temel gerilime hoş geldiniz.

Son zamanlarda, bir CFTC (Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu) yetkilisi, kripto sektörünün oyun oynamayı bırakması ve dijital kimlik doğrulamasını uygulaması gerektiğini söyledi. Kağıt üzerinde makul görünüyor, ancak bir sorun var - bu, merkeziyetsiz finansın ne hakkında olması gerektiğinin tam kalbine iniyor.

Gerçek Sorun: Mümkün, Ama Ne Kadar Fiyata?

Teknik olarak? Evet, kripto firmaları KYC ( Müşterinizi Tanıyın ) ve AML ( Kara Para Aklama ) uyumunu sağlayabilir. Çoğu merkezi borsa zaten bunu yapıyor. Sorun şu ki, herkesin uyum sağlamasını zorlamak, DeFi yeniliğinin yurt dışına kaymasına neden olabilir; orada düzenleyiciler ya uyuyor ya da iyi geçiniyorlar. Avrupa ve Asya, ABD'nin Bitcoin'in bir menkul kıymet mi yoksa bir emtia mı olduğunu anlamasını beklemiyor.

Bir kripto avukatının açıkça ifade ettiği gibi: “Gerçek soru, Amerika Birleşik Devletleri'nin yurtdışında DeFi büyümesinin patlaması yaşanırken, kendi şirketlerini DeFi'den kesmek isteyip istemediğidir.”

Merkeziyetsiz protokoller daha da zorlu bir sorunla karşı karşıya. Gerçekten merkeziyetsiz bir platformda AML/KYC uygulamak mı istiyorsunuz? Bir DAO oyu, topluluk yönetimi ve üçüncü taraf katılımı gerekecek — kısacası her yeni kural geldiğinde onu bir Bizans komite toplantısına dönüştürmek.

Karıştırıcı Tartışması: Mücadeleye Değerler Mi?

Tartışmalı konular üzerine konuşalım. Ağustos 2022'de, ABD Hazine Bakanlığı, 2019'dan bu yana 7+ milyar $'dan fazla para akladığı iddia edilen Tornado Cash ( adlı bir gizlilik karıştırıcısını yaptırım uyguladı, bu paranın bir kısmı Kuzey Koreli bilgisayar korsanları tarafından $455M çalındı. Aniden, karıştırıcılar kullanmak radyoaktif hale geldi.

Soru: Gizlilik paraları ve karıştırıcılar düzenleyici baş ağrısına değer mi?

Çoğu insan onları nasıl kullanacağını bile bilmiyor. Ortalama bir kripto trader sadece Ethereum almak ve kazanç elde etmek istiyor — işlemlerini gizleme protokollerinden geçirmiyorlar. Bu arada, evet, baskıcı rejimlerde bazı insanlar bu araçları servetlerini korumak için kullanıyor. Ancak ters taraf da aynı derecede gerçek: siber suçlular, fidye yazılımı gelirlerini ve çalıntı fonları aklamak için bunları kötüye kullanıyor.

Kurumsal Para Problemi

Asıl önemli olan şu: Kurumsal yatırımcılar, düzenleyici tehdit altındaki platformlara yaklaşmaz. Eğer bir fon yöneticisiyseniz ve vekalet görevleriniz varsa, bir OFAC yaptırımına bir adım uzaklıkta olan bir DeFi protokolüne yaklaşmazsınız.

Yani endüstri temelde bölünüyor:

• Merkezi oyuncular uyumu benimseyeceklerdir, böylece kurumsal sermayeyi çekebileceklerdir.
• DeFi idealistleri direnecek, ancak ABD yargı yetkisi dışında faaliyet göstermek zorunda kalacaklar.

Bu bir tarafın kazandığı bir kavga değil - bu bir boşanma.

Sonra Ne Olacak?

Rahatsız edici gerçek mi? ABD düzenleyicileri muhtemelen düşündükleri kadar kontrol sahibi değiller. Washington, kriptonun bir emtia mı yoksa menkul kıymet mi olduğu konusunda anlaşmaya vardığında, Singapur, Dubai ve Hong Kong'daki yenilik merkezleri şimdiden tüm ekosistemi inşa etmiş olacak.

Bazı DeFi protokolleri, gelecekteki uygulamalara karşı korunmak için her halükarda uyumluluğu benimseyecek ). Diğerleri ideolojiye sadık kalacak. Asıl soru, kriptonun uzlaşabilmesi değil — kripto sektörünün kurallar çok katılaşırsa ABD oyununda kalmak isteyip istemediği.

Bir şey net: gizlilik paraları ve karıştırıcılar global olarak ortadan kalkmayacak. Sadece ABD yargı yetkisi dışındaki insanlar tarafından kullanılan niş araçlar haline gelecekler. Ve bu, düzenleyicilerin istemeseler de yaşamak zorunda kalacakları gerçek sonuç olabilir.