Sık sık özel mesajla soruyorlar: Bir projenin gerçekten çalışıp çalışmadığını yoksa sadece PPT mi olduğunu nasıl anlarız?

Açıkçası, ben de kendim eğitim ücreti ödedim. Şimdi aptalca bir yöntem geliştirdim - ne kadar övünse de, kendime doğrudan sormak: Elinde sunabileceği bir ürün var mı?

Test versiyonu veya yarım bir proje bile olur. En azından ekiplerin kod yazdığını kanıtlar, sadece hikaye yazmadığını. Beyaz kağıdı herkes büyük hayaller çizebilir mi? Anahtar, Demo'nun çalışıp çalışmadığı.

Başka bir ipucu: Aynı tür projeleri yatay olarak karşılaştırmak. Hızlı olduğunu mu söylüyor? O zaman verilerle konuşalım - TPS ne kadar, blok süreleri kaç saniye, düğüm tasarımı nasıl. Yenilikçi olduğunu mu iddia ediyor? O zaman SOL, SUI gibi temelden yeni bir mimari geliştirmiş mi yoksa sadece yüzeysel bir değişiklikle eski yemekleri yeniden ısıtıyor mu ona bakmak gerekir.

Bir kural keşfettim: Gerçekten iş yapan projelerde, detaylarda gerçek ustalık gizlenemez. Ürün pratikte işlenebilir, GitHub'da kod gönderimleri sık, belgeler sürekli güncelleniyor, ekosistem ortakları artıyor, hatta topluluk havası bile farklı - tartışılan, satış yapmak yerine işlevselliği geliştirmek.

Oysa boş olanlar on dakikada anlaşılır: dolu sloganlar, boş vaatler, belirsiz zaman çizelgeleri.

Aslında bu kadar gizemli değil. Dört kelimeyi hatırlayın: koşabilen, kullanılabilen, karşılaştırılabilen, anlatılabilen. Bu noktaları başarırsanız, temel olarak %80'lik tuzakları filtreleyebilirsiniz. Geri kalan, gerçek değeri anlayıp anlayamayacağınıza, duyguların sizi yönlendirmesine izin vermemeye bağlı.