Kullanıcılar DeFi karmaşasını yönetmeleri nedeniyle Re7 ve Silo'yu eleştiriyor.

Kaynak: CryptoNewsNet Orijinal Başlık: Kullanıcılar Re7 ve Silo'yu DeFi kargaşasını yönetmeleri nedeniyle eleştiriyor Orijinal Bağlantı: Üç hafta önce, kripto getiri tarımı kasaları arasında bir “döngüsel kredi zinciri” konusunda alarm zilleri çalmaya başladı.

O zamandan beri, Stream Finance'in muhteşem çöküşü, depeks, kötü borç ve düşük likidite piyasalarında sıkışmış milyonlarca dolara neden oldu.

Ancak, kasaların arkasındaki bazı “küratörlerin” yanıtları beklentileri karşılamaktan uzaktı. Küratörler, kullanıcı mevduatlarını artırmak için kullanılan izin gerektirmeyen kredi piyasalarında parametreleri belirlemekten sorumludur.

Re7 Labs'ın 'kapsamlı güncellemesi' hiçbir şey ifade etmiyor

Re7 Labs, vaultlarının çöküşe maruz kalma iddialarıyla ilgili $27 milyon dolarlık ifşası konusunda nispeten sessiz kalmıştır.

Gerçek detay içeren son gönderi neredeyse iki hafta önce geldi, kullanıcıların geçen Cuma “bizimle birlikte sabırlı olmalarını” ve “gelecek haftanın ilk yarısında geniş kapsamlı bir güncelleme…” beklemelerini istedikleri zamandan önce.

Dün akşam, uzun zamandır beklenen güncelleme geldi. Posta ( cevaplar devre dışı), Re7 Labs'ın “aktif olarak… hukuki işlemler yürüttüğünü ve kurtulma olasılığını değerlendirdiğini” belirtiyor.

Ancak, Stream Finance veya Stable Labs gibi karşı taraflardan henüz herhangi bir “tatmin edici yanıt” almış değil.

Kullanıcılar etkilenmedi. Birisi basitçe, “Bu bir şaka mı?” diye sordu, diğeri ise gönderinin gecikmesine ve içeriğinin yetersizliğine işaret etti.

Üçüncü bir kişi, Re7 Labs'ın stratejisini “Geciktir ve Seyrelt” olarak tanımlarken, “gelecekteki yükümlülükleri koruma anlatısı inşa etmek” olarak ifade etti.

Dördüncü bir kullanıcının yorumu şöyle diyor: “Senin yönetmen için para vermek gerçekten sekiz ömürlük kötü şans.”

Silo kullanıcıları likidite penceresini kaçırdı

Silo Finance dün Arbitrum'daki xUSD/USDC pazarına 1.5 milyon dolarlık bir geri ödeme yaptığını duyurdu. Likidite yarım saat içinde kapıldı ve Silo'nun gönderisi, son önemli çekimden 28 dakika sonra geldi.

Para çekemeyen kullanıcılar, fırsatı kaçırdıkları için üzgünlerdi. Bazıları için, şanslı kullanıcıların zararlarının telafi edilip faiz alındığı ilk gelen ilk hizmet sistemine kıyasla, pro-rata sosyalize edilen kayıplar daha tercih edilebilir olurdu.

Silo Finance'ı “arka odada anlaşmalar” yapmakla suçluyorlar, söz konusu kasanın yöneticisi Varlamore ile. Başka bir kullanıcının vurguladığı gibi, Varlamore'un web sitesi, firmanın “Silo'dan ve daha fazlasından inşaatçılardan oluştuğunu” belirtiyor.

Diğer kullanıcılar da katıldı. Birisi hareketi “şüpheli af” olarak adlandırdı, diğeri ise “bu sahte geri ödeme sadece bir reklamcılık numarası.” dedi.

Birden fazla kullanıcı, konuyu gündeme getirdikleri için Silo'nun Discord'undan yasaklandıklarını iddia etti.

Silo bu endişeleri doğrudan ele almadı, bunun yerine tam olarak aynı şekilde 645.000 $ daha geri ödeme duyurdu.

Euler'ın tazminat ikilemi

Euler Finance için bir yönetişim forumu gönderisi, “Euler'in hiçbir yasal sorumluluğu yoktur …, ancak itibar riski ve kullanıcı güveni etkisi inkâr edilemez.”

Çoğu yorum bu fikri destekliyor, arada sırada “herhangi bir soygun ve talan hazine politikası” konusunda uyarılar da var.

Bir yanıt, talebin “bir DEX'ten bir havuz rug pull edildiği için tazminat istemek gibi” olduğunu ve büyük EUL sahiplerinin böyle bir öneriyi reddedeceğini öne sürüyor.

Euler Labs'tan gelen bir yanıtta, “protokol tasarlandığı gibi çalıştı.” Ancak, yönetişim sürecini teşvik ediyor ve “herhangi bir çıkar çatışmasını önlemek için oylamaya katılmayacak.”

Lido'nun Hasu'su, kullanıcıları tazmin etmenin, “küratörler ve değersiz borçluların yararı ele geçirdiği, oysa aşağı yönlü risklerin Euler'e devredildiği” bir emsal oluşturduğunu savunuyor.

Daha geniş bir bağlamda, GFX Labs' PaperImperium, Euler ve Morpho gibi platformların itibarlarını korumak için “kendi markalı ön uçlarını barındırmaktan mümkün olduğunca hızlı bir şekilde kaçınmaları gerektiğine” inanıyor.

“bir kol uzunluğunda üçüncü taraf ön uç” tavsiye ediyor ve durumu kötü bir yemek için bir menüye suçlama olarak karşılaştırıyor.