Son iş ağı röportajından ilginç bir desen ortaya çıktı. Birisi Bitcoin'in beş yılda %50 yıllık kazanç sağladığını, oysa MSTR'nin %70 yıllık kazanç elde ettiğini vurguladı. Etkileyici geliyor, değil mi? Ama işin aslı şu—son on iki aya baktığınızda tablo dramatik bir şekilde değişiyor. Bitcoin esasen yerinde sayıyor, ancak MSTR korkunç bir %50 kayıpla başa çıkıyor. En olumlu tabloyu çizen zaman dilimini neden seçiyorsunuz? Performansınızı sunarken, son gerçeklerin tarihi ihtişam kadar önemli olmaması gerekir mi? Sayılar yalan söylemez, ancak seçici hikaye anlatımı kesinlikle yanıltabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
6
Repost
Share
Comment
0/400
Anon32942
· 20h ago
Ah yine o tuzak seçimli anlatım, gerçekten eski bir numara... 5 yıl verisini kullanarak inanılmaz bir şekilde övünüyorlar, sonra dönüp son bir yılın çöküşünü görmezden geliyorlar.
View OriginalReply0
SorryRugPulled
· 20h ago
Zaman dilimini seçmek bu tuzak çok eski, 5 yıllık verileri ortaya çıkarıp gösteriyorlar, son bir yılda ise susuyorlar, hehe.
View OriginalReply0
DancingCandles
· 20h ago
Seçici yalan söyleme tuzağını kripto dünyasında çok görüyoruz, açıkça söylemek gerekirse veriler ortada, hikayeyi nasıl anlatacağınıza bağlı.
View OriginalReply0
TooScaredToSell
· 20h ago
Dürüst olmak gerekirse, bu enayi yerine koyma taktiği, kendine avantajlı bir zaman dilimi seçip yaygara koparmak. 5 yıl kazancı bu kadar güzel mi? O zaman neden geçen yıl MSTR direkt %50 çökme yaşadı, bu tam bir saçmalık değil mi?
View OriginalReply0
MEV_Whisperer
· 20h ago
Doğru söylüyorsun, bu söz öbeğini çok kez duydum. Beş yıllık veriler muazzam bir boğa gösteriyor, ama son bir yılda doğrudan %50 Çökme yaşandı, bu da seçici körlük demek. MSTR'deki %50 düşüş gerçek para, beş yıl önceki yükseliş çoktan havada kalmış.
View OriginalReply0
MeaninglessApe
· 20h ago
Böyle güzel 5 yıllık verileri seçmek, kim yapamaz ki... Son 12 aya gelince doğrudan hayal kırıklığı yaratıyor, buna ne denir seçici körlük mü?
Son iş ağı röportajından ilginç bir desen ortaya çıktı. Birisi Bitcoin'in beş yılda %50 yıllık kazanç sağladığını, oysa MSTR'nin %70 yıllık kazanç elde ettiğini vurguladı. Etkileyici geliyor, değil mi? Ama işin aslı şu—son on iki aya baktığınızda tablo dramatik bir şekilde değişiyor. Bitcoin esasen yerinde sayıyor, ancak MSTR korkunç bir %50 kayıpla başa çıkıyor. En olumlu tabloyu çizen zaman dilimini neden seçiyorsunuz? Performansınızı sunarken, son gerçeklerin tarihi ihtişam kadar önemli olmaması gerekir mi? Sayılar yalan söylemez, ancak seçici hikaye anlatımı kesinlikle yanıltabilir.