Bir fren bana şöyle sordu: "Sen de IPFS ile IRYS arasında ne fark var diyorsun? İkisi de depolama değil mi?"

Bir an afalladım, çünkü bu sorunun cevabının, tüm Web3 depolama alanının evrim mantığını sakladığını aniden fark ettim.

O beni deli eden IPFS deneyimi
2021 yılında, NFT verilerini IPFS ile sakladım.

O zaman çok havalı bulmuştum: merkeziyetsizlik, değiştirilemezlik, içerik hash'ini adres olarak kullanmak... Bu, Web3'ün olması gereken şekli değil mi?

Sonuç, üçüncü gün çevrimiçi olduğunda, bir kullanıcı geri bildirimde bulundu: "Neden NFT resmim yüklenmiyor?"

Bir kontrol ettim, kahretsin, IPFS düğümü bağlantıyı kaybetti.

Sonra anladım ki, IPFS düğümlerinin bir teşvik mekanizması yok, başkaları neden senin verilerini saklasın ki? Kendi paranla pinning hizmeti bulmalısın.

Bu tm sadece bir yelek değiştirip bulut hizmeti mi?

Daha da kötü olanı: Bazı nadir dosyalar, kullanıcıların açması için birkaç dakika beklemesi gerekiyor. Düğümlerin çevrimiçi ve çevrimdışı olma durumu çok hızlı değiştiği için, verilerin hangi düğümde olduğunu asla bilemezsiniz.

O anda şunu düşündüm: merkeziyetsiz depolama böyle olmamalı.

IRYS'in "aha" anı
Bu yılın başında IRYS ile ilk kez tanıştığımda, onların düşünce tarzlarının tamamen farklı olduğunu fark ettim.

FIL'nin mantığı şudur: "Ben bir protokol sağlıyorum, sen kendi başına başkalarının sana depolamada yardımcı olmasını sağlamalısın."

IRYS'in mantığı şudur: "Sen para ver, ben sana depolama garantisi veriyorum ve depolama hızlı ve güvenli olacak."

Bu, idealizmden pragmatizme geçiştir.

Daha da önemlisi, IRYS yalnızca "depolama" sorununu çözmekle kalmadı, aynı zamanda "değer" sorununu da çözdü:

Programlanabilir: Veriler sadece ölü dosyalar değil, aynı zamanda akıllı kontratlar tarafından çağrılabilen varlıklardır.

Keşfedilebilir: Hash'leri hatırlamanıza gerek yok, doğrudan tag ve metadata ile arama yapabilirsiniz.

Ticaret yapılabilir: Veriler kurallarla birlikte eklenebilir, başkaları verilerinizi kullanarak size otomatik olarak pay verebilir.

İşte Web3 depolamanın böyle olması gerekiyor!

"Paylaşım"dan "Değerleme"ye
Buraya yazarken, aniden bir benzetme aklıma geldi.

IPFS, BitTorrent'un bir üst versiyonu gibidir: Ben dosyayı yüklüyorum, sen indirebilirsin, "paylaşma" sorununu çözüyor.

Ama IRYS daha çok "verilerin Uniswap'ı" gibidir: sadece dosyaları değil, aynı zamanda ticareti yapılabilir, programlanabilir ve nakde çevrilebilir bir veri varlığını da yüklersiniz.

Bir örnek vermek gerekirse:

Farz et ki sen bir fotoğrafçısın, bir dizi fotoğraf çektin.

IPFS ile sakla: Kendi paranla barındırman gerekiyor, başkaları resimlerini kullandığında sen de para kazanamıyorsun.

IRYS ile depolayın: Kurallar belirleyebilirsiniz - birisi bu resmi her çağırdığında, otomatik olarak size %0,1 pay verecektir.

Bu, "Depolama, maliyet demektir" ifadesinden "Depolama, değer demektir" ifadesine geçiştir.

Benim hislerim
Açıkçası, şimdi IPFS'e geri baktığımda, bunun kötü olduğunu söylemiyorum, sadece önceki neslin problemlerini çözdüğünü düşünüyorum.

Tıpkı bir zamanlar BitTorrent'in "dosya paylaşımı" sorununu çözdüğü ama "yaratıcıların nasıl kazanç sağlaması gerektiği" sorununu çözmediği gibi.

Ve IRYS, tam olarak bunu yapıyor.

Veri artık ölü dosyalar değil, canlı varlıklar haline geliyor.

Bu, Web3 ve Web2'nin özündeki temel farktır: teknoloji daha havalı değil, değer mantığı değişti.

#KaitoYap @KaitoAI @irys_xyz #Yap @josh_benaron #Irys @Mira_Network