GENIUS Yasası, bankalar ile kripto arasındaki bir savaş değil, işte her ikisinin de nasıl fayda sağladığı | Görüş

GENIUS Yasası, stablecoin'lere netlik getirmesi bekleniyordu ve birçok açıdan bunu başardı. İlk kez, net bir federal çerçeve mevcut: ihraççılar artık paralarını güvenli varlıklarla tamamen teminatlandırmak, şeffaf rezervler bulundurmak zorunda ve doğrudan müşterilere getiri ödeyemezler. Yıllarca süren belirsizlikten sonra, bu tür bir netlik büyük, ancak aynı zamanda kafa kafaya çarpışmalara neden oldu.

Özet

• Bankalar stablecoinlerden dolayı mevduatların azalmasından korkuyor, ancak tarih finansal sistemlerin uyum sağladığını gösteriyor --- tıpkı 1980'lerde para piyasası fonları ile olduğu gibi.
• Direnmek yerine, bankalar kendi stablecoin'lerini çıkarabilir, ödemeleri modernize edebilir ve bilanço güçlendirebilir.
• Açık düzenleme (GENIUS & CLARITY Yasaları) kritik öneme sahiptir --- AML/KYC, uyum ve tüketici korumasını sağlamak.
• Toplum bankaları en çok fayda sağlayacak, büyük kurumlarla rekabet etmek ve daha hızlı, daha ucuz hizmetler sunmak için stabilcoin'leri kullanacak.

Mürekkep kurur kuruma, itirazlar başladı. Bankalar lobicilik yaptı ve işlerini dezavantajlı hale getirebilecek bir boşluk konusunda alarm verdi. Yeni yasaya göre, bankalar stablecoin çıkarabilir, ancak faiz olmadan. Bu arada, kripto borsaları, USDC veya Tether gibi üçüncü taraflar tarafından çıkarılan stablecoinler üzerinde hâlâ ödüller veya getiri sağlayabilir. Bankalar, bunun trilyonlarca dolarlık mevduatın kitlesel bir göçünün başlangıcı olabileceğini, kripto platformlarına güç verebileceğini, kurumları kredi için fonlardan mahrum bırakabileceğini ve borçlanma maliyetlerini artırabileceğini savunuyor.

Eğer bu tanıdık geliyorsa, çünkü bunu daha önce de gördük. 1980'lerde, para piyasası fonları banka hesaplarından daha iyi faiz oranları sundu. Mevduat sahipleri hareket etti, bankalar sıkıntıyı hissetti ve finansal sistem ayarlandı. Stabilcoinler bugün benzer bir şok sunuyor. Daha hızlı, daha ucuz, daha şeffaf ve eğer düzgün tasarlanmışsa, daha güvenli. Soru, bu sefer bankaların uyum sağlayıp sağlamayacağı ya da inatla direnip direnmeyeceğidir.

Bankaların neden kaybetmek zorunda olmadıkları

Korkular ve lobi faaliyetleri bir kenara, bankalar kripto karşısında kaybetmek zorunda değiller. Bankalar, mevcut işlerini zayıflatmadan kendi stablecoin'lerini çıkararak hizmetlerini modernize edebilirler. Günler süren maliyeti yüksek havalelerle sıkışıp kalmak yerine, bankalar işlemleri anında gerçekleştirebilir ve bunları kredi verme, ödemeler ve hatta uluslararası hizmetler arasında entegre edebilirler. Doğru yapıldığında, stablecoin'ler bilanço güçlendirebilir, gelir çeşitlendirebilir ve müşterileri uzun vadede bağlı tutabilir.

Bir kitle "mevduat kaçışı" korkusu, insanların bankalardan ayrılmak istemesi varsayımına dayanıyor. Gerçekte, müşteriler çekilmek istemiyor. Gerçek ihtiyaç, daha iyi seçenekler istemektir. Stabilcoinler, bankaların bu araçları kullanmaya istekli olmaları durumunda onlara bu araçları sağlayabilir.

Regülasyonun rolü

Ama bunların hiçbiri net düzenlemeler olmadan işlemez, bu yüzden GENIUS ve CLARITY Yasaları önemlidir. Stabilcoinlerin rezervler etrafında kurallara, uyum tanımlarına ve tüketici korumalarına ihtiyacı vardır, tıpkı diğer bankacılık ürünleri gibi.

Bu nedenle, kara para aklama standartlarının belirlenmesi çok önemli olacaktır. Stablecoin'ler internetin hızıyla hareket eder, bu nedenle uyum sistemlerinin de bu hıza uyum sağlaması gerekmektedir. Bankalar ve borsalar, daha güçlü KYC, daha iyi işlem izleme ve özel şüpheli faaliyet raporlamalarına ihtiyaç duyacaktır. Bu imkansız değil; teknoloji zaten mevcuttur. Koşul, düzenleyicilerin ve kurumların yakın bir şekilde çalışmasıdır, böylece çerçeve hem güvenli hem de kullanılabilir olur.

Topluluk bankası oynuyor

Her şeyden önce, topluluk bankaları stabilcoin entegrasyonundan en çok faydayı sağlar. Daha küçük kurumlar, büyük ulusal kurumların sunduğu ölçek ve erişimle rekabet etmekte uzun zamandır zorlanıyor, ancak stabilcoinler rekabeti eşitleyebilir. Hayal edin, yerel bankanıza gidip uluslararası bir işlemi haftalar yerine dakikalar içinde, daha düşük maliyetle tamamlayabiliyorsunuz. Toz içinde kalmak yerine, topluluk bankaları stabilcoinleri kullanarak müşteri ilişkilerini güçlendirebilir ve dijital çözümlerle beslenen bir pazarda rekabetçi kalabilir.

Stablecoin'lar nihayetinde merkeziyetsiz finans, tokenize varlıklar ve gerçek zamanlı uzlaşma sistemlerine entegre olabilen programlanabilir paradır. Bu, kripto borsalarını destekleyen bir oyun olmanın ötesindedir; ancak, havalelerden ticaret finansmanı ve ABD Hazine talebine kadar her şeyi olumlu yönde etkileyebilir. Hazine Sekreteri Scott Bessent de stablecoin'lerin devlet tahvilleri için anlamlı bir talep kaynağı olabileceğini işaret etti.

Artık tartışma, stablecoin'lerin öneminin olup olmadığı değil, finansal sisteme entegrasyonunu kimin yönlendireceği üzerinedir. Topluluk bankaları için, bu stablecoin'ler onları geleceğin finans dünyasında önemli kılacak köprü olabilir.

Bankalar ve kripto para birlikte çalışabilir mi?

Şu anda, mücadele kontrol meselesine dayanıyor. Bankalar kendi alanlarını korumak isterken, kripto şirketleri ilk hareket avantajlarını korumak istiyor. Ancak bu ikisi zıt yönlere çekildikçe, her ikisi de fırsatı tamamen kaçırma riskiyle karşı karşıya kalıyor.

Eğer bankalar stablecoin'lere karşı mücadele etmeye devam ederse, onları benimsemek yerine geride kalma riski taşırlar ve kripto oyuncuları, bu alanı daha büyük bir iyilik için nasıl düzenleyeceğimiz konusunda aktif roller oynamalıdır. İlerleme yolu, açıkları istismar etmek veya birbirimize karşı lobi yapmak değil, aynı yönde kürek çekmektir. Ne kadar çabuk yaparsak, o kadar hızlı, güvenli ve daha kapsayıcı finansal hizmetler sunabiliriz; bu hizmetler, içinde yaşadığımız dünyanın beklentilerini karşılamaktadır.