RIPPLE vs. JUDGE TORRES: Hukuk Sirküleri Devam Ediyor

Dalgalanma ile Hakim Analisa Torres arasındaki mahkeme draması 18 Mayıs'ta bir başka saçmalıkla döndü. Bu yasal diziye tanık oluyorum ve açıkça söylemek gerekirse, her gün daha da absürt hale geliyor.

İşte olanlar: SEC sonunda pes etti ve Ripple'a karşı olan davasını geri çekti (, sonunda zamanı geldi ), ve Ripple karşı temyizini iptal etti. Her şey çözüme kavuşmuş görünüyordu - Ripple $50 milyon yerine $125 milyon ödeyecek ve herkes hayatına devam edebilecekti.

Ama HAYIR! Hakim Torres, yargı gücünü göstermek zorundaydı ve anlaşmayı reddetti! Neden? "Kural 60" adı verilen ve düzgün bir şekilde takip edilmeyen bazı usul tekniklikleri yüzünden. Şaka mı yapıyorsun?

Hakim aslında yetki mahkemesine geri verilse bile, başvurularını "usul açısından uygunsuz" olarak reddedeceğini yazdı. Pedantik olmaktan bahsediyorsunuz! Bu, birisinin bu kabusu devam ettirmek için kasıtlı olarak nedenler arıyormuş gibi hissettiriyor.

Bazı hukuk "uzmanı" olan Fred Rispoli, sadece doğru standart kullanarak yeniden başvurmaları gerektiğini iddia ediyor, ama ben nefesimi tutmuyorum. Satır aralarını okursak, bu, Torres'in Ripple ve SEC'i daha fazla yalvarmaya zorladığı gibi görünüyor, ta ki kraliyet onayını verene kadar.

Bu prosedürel saçmalık tam da bu yüzden BlackRock'un XRP Cash ETF'sini rafa kaldırmasının sebebidir. Aptal değiller - neden bu hukuki bataklığa atlayalım ki, Torres belki de gelecek hafta herkesin yasal kodları geriye doğru okurken tek ayak üzerinde durması gerektiğine karar verebilir?

Tüm durum bürokrasi ve güç oyunları kokuyor. Bu arada, XRP 2.88 $ seviyesinde, %0.35 düşüşte, kripto yatırımcıları ise yatırımlarının her hukuki kaprisle birlikte dalgalanmasını çaresizce izliyor.

Temiz bir çözüm istemek çok mu? Görünüşe göre öyle. Bunun yerine, yalnızca saatlik ücret alan avukatların kazandığı Ripple ile Hakim Torres arasındaki sonsuz hikayenin bir başka bölümüne tanık oluyoruz.