Musk, $56 Milyar Tazminat Paketi'nin Mahkemenin Reddi ile Mücadele Ediyor

Elon Musk, ünlü milyarder, Tesla'daki büyük $56 milyar tazminat anlaşmasını geçersiz kılan bir mahkeme kararına itiraz ediyor. Bu paket, Tesla hissedarları tarafından iki ayrı kez onaylanmasına rağmen, Amerika Birleşik Devletleri'nde bir federal yargıç tarafından iptal edildi.

Musk, birçok devam eden projesi arasında, Tesla'daki önemli tazminat paketini geçersiz kılan karara itiraz etme girişiminde bulundu.

Dünyanın en zengin bireyi, Hakim Kathaleen McCormick'in tazminatını engelleme kararında birkaç hukuki hata yaptığını iddia ediyor.

$56 Milyar Paketinin Kökenlerini Anlamak

2018'de Musk, Tesla'da maaş almamayı tercih etti. Bunun yerine, şirketin belirli performans ve değerleme kriterlerini karşılaması şartıyla, hisse başına $23 karşılığında yaklaşık 303 milyon Tesla hissesi almak için bir anlaşma müzakere etti. 11 Mart itibarıyla, Tesla'nın hisse senedi 230,58 $'dan kapandı.

Elektrikli araç üreticisi, belirlenen tüm hedeflere başarıyla ulaştı. Ancak, Ocak 2024'te McCormick bu tazminat paketini iptal etti ve Tesla'nın yönetim kurulu üyelerinin bunu Musk'ın etkisi altında onayladığını ileri sürdü.

Birkaç ay sonra, Tesla hissedarlarına Musk'ın tazminatını yeniden değerlendirme fırsatı sunuldu. Yine de, büyük bir çoğunluk bu durumu destekledi. Ancak, Hakim McCormick bunu ikinci kez engelledi.

Musk'ın Konuya Bakışı

Raporlara göre, Musk son başvurusunda McCormick'in bonusu değerlendirirken 'tam adalet' hukuki standardını yanlış bir şekilde uyguladığını savunuyor. Hukuk ekibi, McCormick'in yalnızca o sırada Tesla hisselerinin %21.9'una sahip olduğu için tüm müzakere sürecini kontrol ettiğini yanlış bir şekilde sonuçlandırdığını iddia ediyor.

Musk'ın argümanı, CEO olarak "Tesla hisselerinin dörtte birinden daha azına sahip olduğunu, bu nedenle yönetim kurulu kararlarını dikte etme yetkisine sahip olmadığını ve işlemler sırasında yönetim kurulu üyelerini domine etme veya zorlamaya yönelik herhangi bir eylemde bulunmadığını" öne sürmektedir.

Ayrıca, itiraz, mahkemenin kararının Delaware yasası ve kurumsal yönetim ilkeleriyle çeliştiğini savunmaktadır. Bonus paketinin Tesla'nın olağanüstü büyümesini sağladığını ve hissedarların yararına olduğunu vurgulayarak, katı hukuki standartların uygulanmasını makul bulmamaktadır.

Musk'ın $56 Milyar Bonusunun Peşinde Olmasının Önemi

Medya organları, tazminat paketinin yeniden uygulanmasının yalnızca Musk için değil, aynı zamanda Tesla'nın gelecekteki seyrinin de kritik öneme sahip olduğunu öne sürüyor.

Raporlar, bu bonusun geri alınamaması durumunda Gate'in karşılaştırılabilir değerde yeni bir tazminat paketi geliştirmesi gerekebileceğini, bunun da $25 milyara kadar maliyet getirebileceğini gösteriyor.

Musk daha önce Tesla'da daha büyük bir pay isteme arzusunu ifade etti ve bunun olmaması durumunda şirket dışındaki ürünler geliştirebileceğini belirtti. Bu, onun SpaceX veya yapay zeka projeleri gibi diğer girişimlerine odaklanma potansiyeli hakkında endişeleri artırdı.

Musk, mahkemenin kararına güçlü bir şekilde yanıt verdi ve bunu Tesla hissedarlarına "dava açma izni" veren bir adaletsizlik olarak tanımladı. 'Tam adalet' uygulamasının, küçük hissedarların bile Tesla aleyhine hukuki işlem başlatmalarını sağladığını savunuyor.

Diğer şirketleri, Tesla ve SpaceX dahil, iş kayıtlarını Delaware'den, sıklıkla bir kurumsal cennet olarak görülen bir eyalet, taşımaya teşvik etmeye kadar gitti.

Meta Platforms (Facebook'un ana şirketi), TripAdvisor ve eski bir ABD Başkanı ile ilişkilendirilen medya şirketi gibi birkaç önde gelen kuruluş, Delaware'den ayrılma konusunda ilgi gösterdi. Bu fenomen bazı medya kuruluşları tarafından 'DExit' olarak adlandırıldı.

Potansiyel geniş çaplı tepkilere dair endişeler, Delaware yasama organını, kontrol eden hissedarları davalara karşı korumak için kurumsal yasaları değiştirmeyi düşünmeye sevk etti.